文献

J-GLOBAL ID：201602244015843534   整理番号：16A0905738

1960-2013~年の中国における日最大/平均/最低気温の2均質化データセットの比較【Powered by NICT】

Comparison of Two Homogenized Datasets of Daily Maximum/Mean/Minimum Temperature in China during 1960-2013

著者 (4件)： Li Zhen (Institute of Atmospheric Physics, Chinese Academy of Sciences) ,  Cao Lijuan (National Meteorological Information Center, China Meteorological Administration) ,  Zhu Yani (National Meteorological Information Center, China Meteorological Administration) ,  Yan Zhongwei (Institute of Atmospheric Physics, Chinese Academy of Sciences)
資料名： Qixiang Xuebao  (Qixiang Xuebao)
巻： 30  号： 1  ページ： 53-66  発行年： 2016年 
JST資料番号： C2844A  ISSN： 2095-6037  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 中国における日最高温度(Tmax),平均温度(Tm),及び最低気温(Tmin)系列の二均質化データセットは,最近開発された。一つはCHTM3~シリーズについての均質化(MASH)法の多重分析に基づいており,1960-2013~年の期間の753観測所を含んでいる。もう一つはCHHTD1,相対的均質化試験(RHtest)に基づいており,1951-2011~年の2419地点を含んでいる。両データセットの751観測所で日Tmax/Tm/Tminシリーズは,生データセットに対する選択と比較して,ブレークポイント,長期気候傾向,およびそれらの地理的パターンの数に関連した。結果は再配置に関連するいくつかのロバストなブレークポイントを検出できることを示し,不均一性はMASHとRHtest法の両方で除去され,データ品質は両均質化データセットで改良される。CHTM3~CHHTD1~間の違いは顕著であった。CHHTD1における,検出された破断点が少ないが,不均一性の調整と線形傾向推定の得られた変化は大きかった。とは対照的に,CHTM3は,領域にわたる長期気候トレンドのより合理的な地理的パターンを提供した。データセット間の差の理由は次のものを含む:(1)候補を調整するための参照系列を作成するための異なるアルゴリズムをMASHで使用される隣接局を一連more,大規模地域信号を保持(2)一般的にRHtest,部分的に個々の局所参照情報のために調整大きな調整を計算するための異なるアルゴリズムを用いておよび(3)判定不均一性検出された全ての切断点の異なる規則はCHTM3,MASHに基づいて調整される,RHtestにより検出したメタデータを支え無しが,破断点の数はCHHTD1における見過ごされている。本結果はCHTM3は,中国における大規模気候変動の分析により適していることを示唆しており,一方CHHTD1は,観測所の気温記録に関するより元の情報を含んでいる。Data from the ScienceChina, LCAS.【Powered by NICT】

シソーラス用語： メタデータ ,  破断 ,  *中華人民共和国 ,  ロバスト性 ,  最高気温 ,  気候 ,  *最低気温 ,  *気温 ,  不均一性 ,  平均気温 ,  地理学 ,  *均質化
準シソーラス用語： 線形傾向 ,  データ品質 ,  *データセット , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 均質化 ,  日気温シリーズ ,  MASH ,  RHtest ,  中国

分類 (1件)： 分子遺伝学一般  (EC02010J)

タイトルに関連する用語 (5件)： 中国 ,  平均 ,  最低気温 ,  均質化 ,  データセット