文献
J-GLOBAL ID:201702229606281887   整理番号:17A0452458

2か国の物語:中国と米国間のオンラインドクターレビューの国際比較【Powered by NICT】

A tale of two countries: International comparison of online doctor reviews between China and the United States
著者 (4件):
資料名:
巻: 99  ページ: 37-44  発行年: 2017年 
JST資料番号: D0729A  ISSN: 1386-5056  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アイルランド (IRL)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
世界的に,患者は百万医師のためのオンラインレビューのを示したた。オンラインレビューにおける豊富なテキスト情報は,医師と患者の経験は国間で異なるかについて,我々の健康サービスを改善するためにそれらを使用しなければならないどのような洞察を生成する可能性を有している。カスタム化テキストマイニング技術を適用した中国と米国のオンライン医師レビューを比較するため,二国間の患者レビューにおける系統的差異を測定し,この大容量オンラインテキストのデータから導くことができる潜在的洞察を評価した。米国と中国の二種の最も人気のあるオンライン医師評価ウェブサイトから産婦人科(OBGYN)医師のテキストレビューを比較し,それぞれRateMDs.comとHaodf.com。はこれら二か国の正と負のレビューにおける主要な話題を同定するためのカスタム化テキストマイニング技術,潜在的ディリクレ配分(LDA)トピックモデリングを適用した。,それらの類似点と相違点を比較した。正レビューの中で,中国とアメリカ人患者は医療,臨床的,評価/勧告について語るが,中国人患者は医療に関するより多くのコメントアメリカ人患者は推薦に焦点が絞られている。中国人患者から臨床方法についてレビューした医師に関係する一方でアメリカ側ではそれらは約スタッフ。これは二か国の健康システム間の差を反映している。さらに,負レビューの中で,両国の患者は医療,臨床的,とロジスティクスについて述べた。しかし,中国人患者登録プロセスに焦点を当て,一方アメリカ患者はスタッフ,待ち時間,保険,二カ国の健康システムの間の差を示し,これにより関連していた。オンライン医師レビューが国の患者の経験の類似点と相違点に関する洞察を生成できる価値ある情報を含んでいる。患者中心のケアに移行するためのヘルスケア消費者,提供者および管理者を手助けするために有用な資産である。ビッグデータの時代では,オンライン医師レビューはヘルスケアシステムに関する国際的展望のための貴重な源でありえる。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
医用情報処理 
タイトルに関連する用語 (3件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る