経皮的冠動脈インターベンションを受けている頭比較中国の急性心筋梗塞患者におけるクロピドグレル治療中血小板反応性の評価に用いる2ポイントオブケア血小板機能検査へのヘッド【Powered by NICT】

Yao Yi; Zhang Jiahui; Tang Xiaofang; He Chen; Ma Yuanliang; Xu Jingjing; Song Ying; Liu Ru; Meng Xianmin; Song Lei; Wang Miao; Gao Runlin; Yuan Jinqing

文献

J-GLOBAL ID：201702230886091917 整理番号：17A0159120

経皮的冠動脈インターベンションを受けている頭比較中国の急性心筋梗塞患者におけるクロピドグレル治療中血小板反応性の評価に用いる2ポイントオブケア血小板機能検査へのヘッド【Powered by NICT】

Head to Head Comparison of Two Point-of-care Platelet Function Tests Used for Assessment of On-clopidogrel Platelet Reactivity in Chinese Acute Myocardial Infarction Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=17A0159120&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで

著者 (13件)： , , , , , , , , , , , ,
資料名：
巻： 129 号： 19 ページ： 2269-2274 発行年： 2016年
JST資料番号： C2567A ISSN： 0366-6999 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：中国 (CHN) 言語：英語 (EN)

背景:血小板機能検査は個別化抗血小板療法をガイドするための臨床診療に広く用いられている。中国では,トロンボエラストグラフィー(TEG)試験は臨床に受け入れられてきたが,主として科学研究に用い,検証現在,日常臨床で使用されていない。本研究の目的は,これらの二つのポイントオブケア血小板機能検査を比較し,経皮的冠動脈インターベンション(PCI)を受けた中国の急性心筋梗塞患者におけるクロピドグレル状態での血小板反応性を評価するための二試験の間の一貫性を分析することであった。【方法】は2014年8月と2015年5月間阜外病院に入院した184人の患者を本研究に登録した。クロピドグレル治療中血小板反応性は作動薬としてのアデノシン二りん酸を用いたTEGとVerifyNowによるPCI後3日目に評価した。以前の報告に基づいて,VerifyNowの血小板凝集(IPA)230の阻害は高クロピドグレル状態での血小板反応性(H PR)と定義した。PA>70%またはPRU<178は低クロピドグレル状態での血小板反応性(LPR)と定義した。二つの方法の間の相関と一致をスピアマン相関係数(r)とκ値(k)を用いて分析した。【結果】著者らの結果は,VerifyNowとTEGは血小板反応性(r= 0.511)の評価における中程度ではあるが有意な相関を持つことを示した。H PRの同定が貧弱な一致(k=0.225)とlpr(k=0.412)の同定に有意に中程度の一致がTEGとVerifyNow間で観察された。比較のための参照としてTEGを用いて,本研究では中国人患者のVerifyNowのカットオフ値は,LPRのH PRとPRU<169のためのPRU>205として同定された。【結論】臨床で広く使用されてきたTEGにVerifyNowを比較することにより,VerifyNowは中国人患者におけるクロピドグレル状態での血小板反応性をモニタリングするためのTEGの魅力的な代替法である。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【Powered by NICT】

, , , , , , , ,
, , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： , , ,

循環系疾患の外科療法 , 循環系疾患の治療一般 , 循環系の疾患

, , , , , , , , , ,

前のページに戻る