不鮮明な胃腸出血を調べるための補助的画像診断:カプセル内視鏡,ダブルバルーン内視鏡およびCT筋運動記録

CHU Ye; WU Sheng; QIAN Yuting; WANG Qi; LI Juanjuan; TANG Yanping; BAI Tingting; WANG Lifu

文献

J-GLOBAL ID：201702247386657030 整理番号：17A0568044

不鮮明な胃腸出血を調べるための補助的画像診断:カプセル内視鏡,ダブルバルーン内視鏡およびCT筋運動記録

Complimentary Imaging Modalities for Investigating Obscure Gastrointestinal Bleeding: Capsule Endoscopy, Double-Balloon Enteroscopy, and Computed Tomographic Enterography

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=17A0568044&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=17A0568044&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=U7013A") }}

著者 (8件)： , , , , , , ,
資料名：
巻： 2016 ページ： ROMBUNNO.8367519 (WEB ONLY) 発行年： 2016年
JST資料番号： U7013A ISSN： 1687-6121 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

目的。CT筋運動記録(CTE)とカプセル内視鏡(CE)と組み合わせたダブルバルーン内視鏡(DBE)の補助的価値を不鮮明な胃腸出血(OGIB)の診断において評価した。方法。2007年7月から2014年7月までRuijin病院でCEを受けたOGIBのある患者を同定し,DBEやCTEも行った患者も含めた。これらの患者の臨床情報を検索し,それぞれの試験結果を2つの他の検査の所見と比較した。結果。CEの全体的診断率は,DBEと同等であったが(73.9%対60.9%),CTEの診断率よりも高かった(87%対25%,p<0.001)。CEでの血管異形成の診断率はCTE(73%対8%,p<0.001)やDBE(39.1%対17.4%,p=0.013)より高かった。一方,小腸腫瘍に対するこれら3つの方法の間に有意差は無かった。DBEとCTEでは,CEで見つからなかった小腸疾患を同定できた。反対に,CEはCTEやDBEで陰性のケースでの診断を改善した。最初のCEでの知見は,DBEによる更なる診断を指示した。結論。3つの診断方法の組合せは,OGIBの診断において相相補的な価値がある。(翻訳著者抄録)

, , , , , , , , ,
, , , , , ,

臨床診断学 , 医療用機器装置 , 消化器の診断

, , , ,

前のページに戻る