文献

J-GLOBAL ID：201702254755711880   整理番号：17A0260785

経皮的冠動脈介入治療の安全性と実現可能性の再評価【JST・京大機械翻訳】

著者 (2件)： Yu Mengyue (中国医学科学院北京協和医学院国家心血管病中心阜外医院冠心病診治中心) ,  Wu Dewai (中国医学科学院北京協和医学院国家心血管病中心阜外医院冠心病診治中心)
資料名： Zhongguo Xunhuan Zazhi  (Zhongguo Xunhuan Zazhi)
巻： 31  号： 11  ページ： 1041-1044  発行年： 2016年 
JST資料番号： C2250A  ISSN： 1000-3614  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 経皮的冠動脈インターベンション治療はすでに冠状動脈性心臓病の第一選択治療になり、介入治療経路は大腿動脈、上腕動脈、橈骨動脈、尺骨動脈などを含み、各種の介入経路はそれぞれ優劣がある。大腿動脈の直径は比較的に大きく、操作しやすく、穿刺の成功率は高いが、出血の合併症が発生しやすい;橈骨動脈の直径が小さく、圧迫しやすく、出血の合併症が少ないが、痙攣、曲による介入治療の成功率が低下する可能性がある。上腕動脈の操作の難度は橈骨動脈より小さいが、出血が発生した場合、厳重な合併症が起こりやすい。尺骨動脈の直径は小さく、痙攣の発生率は低く、ガイドワイヤーは更に通過しやすいが、操作の難度は比較的に大きい。異なる経路は予後、費用などにも差異がある。そこで,本論文では,異なる介入経路の特徴を比較し,その安全性と実行可能性を再評価する。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 大腿動脈 ,  穿刺 ,  *安全性 ,  上腕動脈 ,  橈骨動脈 ,  *経皮的冠動脈インターベンション ,  痙攣 ,  冠動脈疾患 ,  *治療法
準シソーラス用語： ガイドワイヤ ,  発生率 ,  成功率 ,  尺骨動脈 ,  *再評価 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (3件)： 血管系  (EJ04030O) ,  循環系の診断  (GJ02000V) ,  循環系疾患の外科療法  (GJ05030X)

タイトルに関連する用語 (5件)： 経皮的冠動脈介入 ,  治療 ,  安全性 ,  実現可能性 ,  評価