文献
J-GLOBAL ID:201702263901235910   整理番号:17A0204486

中国のうつと不安障害患者におけるFAVA 半定式インタビューの応用【JST・京大機械翻訳】

Application of Fava’s semi-structured interview questionnaire in Chinese patients with depressive disorder and anxiety disorder
著者 (10件):
資料名:
巻: 25  号:ページ: 807-811  発行年: 2016年 
JST資料番号: C2792A  ISSN: 1674-6554  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】中国人の鬱病と不安障害者におけるDCPR症候群の発生率と症状分布を調査する。A型行動尺度(TABP),トロント型シート(TAS-20),式健康不安尺度(SHAI)とDCPRによる関連症状の認識率に差があるかどうかを比較した。【方法】欝病性障害患者110名と不安障害患者41名を対象として,版 インタビュー,インタビュー 17 17,17 17 SCALE,ハミルトンうつ病評価尺度(HAMD),およびハミルトンうつ病評価尺度(HAMA)を使用した。上述の3つの自己評価スケールの症状発生率と比較した。結果:151例の患者のうち、7例(4.6%)にはDCPR症状がなく、39例(25.8%)には1例のDCPR症状があり、5例以上のDCPR症状がある者は33例(21.85%)であった。感情障害[83例(55.0%)]、低下[56例(37.1%)]、A型行為[53例(35.1%)]と性[37例(24.5%)]が最もよく見られた。うつ病と不安障害患者の間には,有意差があった(16.4%対34.1%,P<0.05)。HAMAととの間には有意な相関があった(R=0.167,P=0.041)。DCPRとTAS-20の間に有意差はなかった(Χ2=2.069,P=0.150)。DCPRととの間には,A型の発生率に有意差があった(Χ2=15.532,P=0.000)。DCPRととによって診断された健康不安の発生率には統計学的有意差があった(Χ2=13.056,P=0.000)。結論:95.4%の抑うつと不安障害患者には1つ以上のDCPR症状があり、中国語版TAS-20とDCPRは感情の障害に対する認識率に統計学的有意差がない。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
精神障害の診断  ,  精神科の臨床医学一般 

前のページに戻る