文献
J-GLOBAL ID:201702263950747981   整理番号:17A0537911

異なる充填剤に基づく人工湿地環境の経済的価値の算定と持続可能性評価【JST・京大機械翻訳】

Environmental Economic Values Accounting and Sustainability Assessment of Constructed Wetland with Different Fillers
著者 (6件):
資料名:
巻: 25  号: 11  ページ: 1786-1794  発行年: 2016年 
JST資料番号: C2721A  ISSN: 1674-5906  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
人工湿地の環境経済的価値と持続可能な開発可能性を科学的に評価するために,3つの典型的人工湿地(充填材として砂利,ゼオライトとセラミック)を使用することによって,人工湿地の概念その持続可能性を評価した。結果は,3つの人工湿地の環境経済的価値の差がほとんどないことを示した。それらは,それぞれ,1.30×10(18) ・A(-1),1.20×10(18) ・A(-1)と,1.21×10(18)SEJ・Aそれらは,それぞれ,環境%,%%,80.20%%であった。3つの人工湿地のコスト価値は,個々に,砂利×10(17) ・A(-1),6.53×10(16) ・A(-1)とセラミック×10(その中で、建設コスト価値の比重は最も大きく、それぞれコスト価値の94.48%、%%と91.86%を占める。3つの人工湿地システムの経済的利益は比較的近かった。砂利×10(18)SEJ・A(-1)>>×10(18)SEJ・A(-1)>セラミック×10(18)SEJ・A(-1)であった。一方,利益/コスト比率には,著しい差異があり,ゼオライト(17.38:1)>セラミック(14.37:1)>砂利(6.98:1)であった。3つの人工湿地システムの持続可能性は高く,持続可能な指数はゼオライト(209.29)>セラミック(137.11)>砂利(36.11)であった。環境経済価値において、資源価値は絶対優勢を占めており、これは再生水資源がシステムの環境への圧力を低下させ、再生水利用の潜在力を発揮することを示している。人工湿地の他の2つのタイプの人工湿地と比較して,人工湿地には,環境経済的利益,最も低い環境負荷率,および持続可能な開発レベルの優位性があり,それは人工湿地の選択とData from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
下水,廃水の生物学的処理 

前のページに戻る