抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:各級の医療機関の衛生技術の差異を比較し、その合理性を評価し、政府が基礎医療機関の技術管理と能力構築を強化するために根拠を提供する。方法:2014年1~12月に、二段階ランダムサンプリング法を採用し、まず、層別無作為抽出法を用いて、上海市の2つの三級病院、6つの二級病院、32のコミュニティ衛生サービス次に、システムサンプリング法を用いて、各三級病院で150例を選択し、各二級病院で50例を選択し、各地域の衛生サービスセンターは10例を選択し、合計920例を選択し、各群の医療機関患者の人口学的特徴(性別、年齢など)、入院一般情況(入院日数、入院費用、平均入院費用)、入院期間中の衛生技術の使用状況(検査項目、検査項目、西洋また、診療ガイドラインを用いて衛生技術の合理性評価を行った。結果:二級病院患者の男性の占める割合、一日平均入院費用はコミュニティ衛生サービスセンターより大きく、年齢、入院日数、入院費用はコミュニティ衛生サービスセンターより小さかった(P<0.05)。三級病院の患者の入院日数はコミュニティ衛生サービスセンターより小さく、入院費用、一日平均入院費用はコミュニティ衛生サービスセンターより大きい(P<0.05)。3級病院の患者の年齢、入院日数、入院費用は二級病院より大きかった(P<0.05)。地域衛生サービスセンター、二級病院、三級病院はそれぞれ184、181、200種類の検査項目を使用し、前30位の検査項目の使用人数はそれぞれ82.3%、64.4%、60.1%であった。コミュニティ衛生サービスセンター、第二級病院、三級病院には、%検査項目があり、コミュニティ衛生サービスセンターと二級病院は共に8.5%の検査項目があり、コミュニティ衛生サービスセンターと三級病院は4.3コミュニティ衛生サービスセンター、二級病院、三級病院はそれぞれ47、59、62種類の検査項目を使用し、前15位検査項目の使用人数は延べ使用人数のそれぞれ92.3%、99.2%、94.4%であったコミュニティ衛生サービスセンター、二級病院、三級病院は共に10.0%の検査項目があり、コミュニティ衛生サービスセンターは二級病院と共に3.4%の検査項目があり、コミュニティ衛生サービスセンターは三級病院と共にコミュニティ衛生サービスセンター、二級病院、三級病院はそれぞれ398、367、339種類の西洋薬を使用し、前30位の西洋薬使用人数はそれぞれ65.2%、61.2%、71.4%であった。コミュニティ衛生サービスセンター、二級病院、三級病院は共に6.0%の西洋薬があり、コミュニティ衛生サービスセンターと二級病院は共に6.0%の西洋薬があり、コミュニティ衛生サービスセンターは三級病院と共に各病院の検査項目の差異は比較的に小さく、すべて診療ガイドラインの推薦項目をカバーした。コミュニティ衛生サービスセンターは診療ガイドラインに推薦されたCT、磁気共鳴などの項目が不足している。血栓溶解、抗凝固などの面では、西洋薬はいずれも前30位ではなかった。結論:各級の医療機関の衛生技術の応用集中の傾向は明らかであり、衛生サービスセンターの衛生技術は二級、三級病院の類似度が低く、同二、三級病院の衛生技術の差異は設備コミュニティに使用される衛生技術と診療ガイドラインの差は二級、三級病院より大きく、診療能力は強化する必要がある。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
