文献
J-GLOBAL ID:201702281777169174   整理番号:17A0068466

BRENT法と拡張法による全耳再造設術後合併症の比較とBRENT後合併症の予防と治療【JST・京大機械翻訳】

Postoperative complications after Brent technique vs tissue expander technique of auricular reconstruction and prevention and treatment of those from the former technique
著者 (9件):
資料名:
巻: 38  号: 16  ページ: 1862-1867  発行年: 2016年 
JST資料番号: C2217A  ISSN: 1000-5404  CODEN: DYXUE8  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:BRENT法による全耳再建と拡張法による全耳再建術後の合併症について比較分析を行う。BRENT法による全耳再建術の合併症をまとめ、血腫、感染、ステント露出の予防と処理方法を分析する。方法:BRENT法と拡張法による全耳再建術後の合併症患者の臨床資料を回顧性比較分析した。BRENT法による合併症に対し、Chang通引流、局部吸引により血腫を処理し、局部の交換による感染を治療し、薬交換、局部皮弁の移転、局部筋膜皮弁による遊離皮弁移植による露出ステントを移植した。結果:BRENT法の合併症発生率は拡張法より低かった(P<0.05)。その合併症は相応の処置により、血腫の除去、傷口の癒合、肋軟骨のステントの露出によって覆われる。BRENT法による全耳再造設術後のステント露出は1期術後4~6週に多く出現し、弁の先端と耳の組織結合部が最もよく見られ、その次は耳後の上縁の境界面の露出である。ドレナージ、交換、再手術などの処置を経て、患者の傷口はすべて癒合し、皮弁と皮膚片は生存した。結論:BRENT法の合併症発生率は拡張法より低い。BRENT皮弁において、皮弁の局部張力を軽減し、術後に転移を観察することに注意を払う必要があり、交換薬、皮弁移転或いは筋膜弁を併用した皮膚弁移植方式を用いて未愈創面を修復する。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
計算機シミュレーション  ,  システム最適化手法 

前のページに戻る