文献

J-GLOBAL ID：201702282725821582   整理番号：17A0734882

パルス高電圧振幅測定の不確実性解析【JST・京大機械翻訳】

Uncertainty in amplitude measurement of high voltage pulse

著者 (6件)： Wei Bing (Institute of Fluid Physics, CAEP) ,  Qing Yanling (Institute of Fluid Physics, CAEP) ,  Fu Zhen (Institute of Fluid Physics, CAEP) ,  Gu Yuanchao (Institute of Fluid Physics, CAEP) ,  Li Hongtao (Institute of Fluid Physics, CAEP) ,  Feng Shuping (Institute of Fluid Physics, CAEP)
資料名： Qiangjiguang yu Lizishu  (Qiangjiguang yu Lizishu)
巻： 21  号： 10  ページ： 1561-1565  発行年： 2009年 
JST資料番号： C2482A  ISSN： 1001-4322  CODEN： QYLIEL  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： パルス高電圧振幅測定の不確実性評価において,不確実性を,測定とキャリブレーションの観点から,オシロスコープ測定不確実性とプローブ不確実性に分割した。一次実験プラットフォームプラットフォームのゲート電圧の測定を例として、プローブの不確実性の源からそれぞれ三板線の電圧測定ランダム効果による不確かさ、D-DOTプローブと抵抗分圧器キャリブレーション時のシステム効果とランダム効果による不確定性を分析した。オシロスコープと減衰器のキャリブレーション不確実性は,オシロスコープの分解能の不確実性である。同時に,試験と較正システムの周波数応答解析を行い,試験システムの周波数応答範囲における測定信号の周波数応答を証明した。関連実験データに基づき,不確実性成分,合成標準不確実性,および拡張不確実性を計算した。工学的測定によって,2つの因子を含む2つの因子を得ることができ,それは,1.89の入口電圧測定値1.891.89,拡張不確実性3.9%であった。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 分解能 ,  *不確実性 ,  電圧測定 ,  *パルス ,  オシロスコープ ,  分圧器 ,  周波数応答 ,  プローブ ,  減衰器
準シソーラス用語： 周波数応答解析 ,  ゲート電圧 ,  *測定の不確かさ ,  *不確実性解析 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： high voltage pulse ,  measurement ,  calibration ,  uncertainty

分類 (1件)： 放射性廃棄物  (MB05000Y)

タイトルに関連する用語 (4件)： パルス ,  高電圧 ,  振幅 ,  不確実性解析