文献

J-GLOBAL ID：201702289663843643   整理番号：17A0194355

藁と藁の生物学的崩壊による土壌活性有機炭素の影響【JST・京大機械翻訳】

Effect of the straw and its biochar on active organic carbon in reclaimed mine soils

著者 (4件)： Jia Junxiang (College of Resources and Environment, Shanxi Agricultural University) ,  Xie Yinghe (College of Resources and Environment, Shanxi Agricultural University) ,  Li Tingliang (College of Resources and Environment, Shanxi Agricultural University) ,  Wang Ling (College of Resources and Environment, Shanxi Agricultural University)
資料名： Yingyong yu Huanjing Shengwu Xuebao  (Yingyong yu Huanjing Shengwu Xuebao)
巻： 22  号： 5  ページ： 787-792  発行年： 2016年 
JST資料番号： W1511A  ISSN： 1006-687X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 農業廃棄物が典型的な採炭切羽の活性炭素有機炭素に及ぼす影響を調べるために、ポット栽培試験を採用した。3年(3年)と7年(7年)における藁と藁の土壌有機炭素(TOC),水溶性有機炭素(DOC),土壌有機炭素(ROC)と土壌微生物バイオマス炭素(SMBC)の影響を研究した。3つの処理(CK3とCK7),窒素肥料(N3とN7),窒素肥料と藁の組合せ(NS3とNS7),および窒素肥料と藁の混合物(NB3とNB7)を含む3つの処理を行った。結果は,藁と藁の両方が,土壌有機炭素含有量を著しく増加させることができることを示した。だけの窒素肥料と比較して,藁処理によるTOC,DOC,ROC,およびSMBCの平均増加率はそれぞれ25.0%,46.0%,48.8%および41.5%であり,藁のバイオ炭素の平均増加率は37.8%,40.4%,37.2%および39.5%であった。藁の生物学的炭素のTOCへの促進効果は藁より強く、DOCとROCの向上はわらより弱く、SMBCに対する影響はわらとの間に顕著な差異がなかった。3年の土壌において,3つの処理の間で,3つの土壌のDOC,ROC成分,および7年の土壌における3つの活性は,それぞれ,NS,NB,N,およびCKであった。土壌のTOC,DOC,ROC,およびSMBCは,3年の土壌のそれらと比較して,それぞれ,35.2%,36.7%,31.9%,および28.2%であった。さらに、TOCはそれぞれDOC、ROC、SMBCの間に顕著な指数と正の相関があり、それぞれDOC、ROCとSMBCの変異の88.4%、84.7%と89.6%を説明することができる。これらの結果は,藁の施用が短時間における土壌有機炭素の増加に対して藁のバイオ炭素よりも優れていることを示したが,土壌炭素隔離ポテンシャルの増加はバイオ炭より弱く,両者はいずれも有益な物質として土壌中に。ことができた。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 窒素肥料 ,  切羽 ,  水溶性 ,  *有機炭素 ,  活性炭 ,  農業廃棄物 ,  *炭素 ,  採炭 ,  ポテンシャル ,  土壌有機炭素
準シソーラス用語： バイオチャー ,  土壌炭素隔離 ,  土壌微生物バイオマス ,  ポット栽培 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： reclaimed soil ,  straw ,  biochar ,  soil active organic carbon

分類 (1件)： 施肥法・肥効  (FB05030Y)

タイトルに関連する用語 (6件)： 藁 ,  生物学 ,  崩壊 ,  土壌 ,  活性 ,  有機炭素