異なる糖化ヘモグロビン測定方法の比較研究【JST・京大機械翻訳】

Hu Hongxia; Zhang Xiuming; Wen Dongmei; Suo Minghuan; Zhang Decai; Xu Shengnan; Kan Lijuan

文献

J-GLOBAL ID：201602262938554447 整理番号：16A0962572

異なる糖化ヘモグロビン測定方法の比較研究【JST・京大機械翻訳】

Comparable study on determination of glycosylated hemoglobin(HbA1c)with different methods

出版者サイト複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで

著者 (7件)： , , , , , ,
資料名：
巻： 34 号： 2 ページ： 147-151 発行年： 2016年
JST資料番号： C2447A ISSN： 1001-764X 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：中国 (CHN) 言語：中国語 (ZH)

目的はイオン交換高速液体クロマトグラフィー(IE-HPLC)と、ホウ酸基クロマトグラフィー高速液体クロマトグラフィー(AC-HPLC)とキャピラリー電気泳動法(HPCE)糖化ヘモグロビン(HBA1C)を測定し,アラインメントの解析とバイアス評価を行った異なる方法の検出結果の比較可能性を実現する。方法はIE-HPLC法を参照方法(この法はすでに米国のNGSPI級実験室認証によって)であり,-HPCE法とHPLCAC法は実験方法である,と米国臨床実験室標準化協会(CLSI)EP-A3文書を方法論的照合とバイアス評価を行った9,に準拠することとした照合前に参照方法妥当性検証と実験方法の精度検証を行った;キャリブレーション後,できない比の実験方法はNGSPサンプル割当伝達の新鮮全血を経てキャリブレーションを実施用には比較可能性の検証を行った。結果を参照方法設定NGSP10個のサンプルに対して検出を行い,検出結果はすべて標的値の±6%内。2つの実験方法のバッチ内CVはいずれも<1.5%,日差CVはいずれも< 2.0%。HPCE法医学レベルを決定する参照法とのバイアスはそれぞれ-0.06%と-0.07%,1/2より小さい CAP TEA,参照方法と比較可能性を有する箇所;AC-HPLC法は,それぞれ-0.31%と-0.31%,いずれも1 CAP TEA/2よりも大きく,参照方法と比は不可;NGSPのサンプル評価を経て伝達の2つの濃度は新鮮全血を用いてAC-HPLC法をキャリブレーション,キャリブレーション後のバイアスはそれぞれ0.08%と0.09%であった,いずれも1/2より小さい CAP TEA,参照方法と比較可能性を有する。結論:異なる方法でHBA1Cの測定結果に差異が存在する可能性が,CLSI EP9-A3はこれらの差異を評価するための有効なツールである,NGSPのサンプル評価を経て伝達用の新鮮全血不可比の方法キャリブレーションの実施,検定結果の比較可能性を実現することができる。Data from the ScienceChina, LCAS.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , ,
, , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： , , ,

分子・遺伝情報処理 , 光導波路,光ファイバ,繊維光学

, ,

前のページに戻る