文献

J-GLOBAL ID：201602263054208467   整理番号：16A0797609

帝王切開瘢痕部妊娠の4つの治療方法の臨床効果を【JST・京大機械翻訳】

Clinical comparison of four treatment methods for cesarean scar pregnancy

著者 (4件)： Lin Chunli (Department of Obstetrics and Gynecology, Hunan Provincial Maternal and Child Healthcare Hospital) ,  Liao Xiangling (Department of Obstetrics and Gynecology, Hunan Provincial Maternal and Child Healthcare Hospital) ,  Nie Lan (Department of Obstetrics and Gynecology, Hunan Provincial Maternal and Child Healthcare Hospital) ,  Chen Xiaocui (Department of Obstetrics and Gynecology, Hunan Provincial Maternal and Child Healthcare Hospital)
資料名： Nanfang Yike Daxue Xuebao  (Nanfang Yike Daxue Xuebao)
巻： 35  号： 12  ページ： 1787-1791  発行年： 2015年 
JST資料番号： C2216A  ISSN： 1673-4254  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:帝王切開瘢痕部妊娠(CSP)の4つの治療方法の有効性の長所と短所を分析した。方法:当科では2013年1月~2013年12月の138例のCSP患者の症例資料を遡及的に分析した。この138例の患者がその治療方法によって4群に分けた:保守的薬物(薬物群,13例),直接宮(清宮組,80例),両側子宮動脈塞栓術の後に子宮内容除去術が手術(塞栓群,40例),または開腹経陰式手術は病巣切除術(手術群,5例)を行,各群の患者を比較すると、治療過程中の出血量、出血量が大きい50MLの患者が占める割合、入院日数、入院費用。結果は薬物群の中に、清宮組、塞栓群、手術群における患者の出血量における値はそれぞれ300、30、50、1500MLであった;4群における出血量は50MLの患者が占める割合はそれぞれ76.9%と38.8%と27.5%と100%大きかった;4群の入院日数の中で値は9、4、6、10日であり,4群の入院費用の中で値は、、12821.03843.514805.017202.2であった。各群以上のデータ群間の比較は有意差があった(P<0.05)。結論:薬物治療して血が多く,累積入院時間と入院費用は比較的高いが,第一選択治療として主張しない;直接手術宮,CSP治療案において短い入院時間、低がかかる,積極的な選択を奨励する。子宮動脈栓塞治療は有意に出血のリスクを低下させることができる,しかし一定の合併症があり,かつ高いかかり,慎重に選択した;手術治療凶険性および在胎週数の大きい患者に対し子宮動脈栓塞治療を併用した子宮の確率が保持を増加させることができる。Data from the ScienceChina, LCAS.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 薬物療法 ,  開腹術 ,  *治療法 ,  入院期間 ,  子宮動脈 ,  子宮 ,  入院 ,  患者 ,  塞栓症
準シソーラス用語： 在胎週数 ,  栓塞 ,  有意差 ,  出血量 ,  子宮動脈塞栓術 ,  *帝王切開瘢痕部妊娠 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： cesarean scar pregnancy ,  uterine curettage ,  interventional therapy ,  methotrexate

分類 (2件)： 婦人科疾患・妊産婦疾患の外科療法  (GS05030Y) ,  婦人科疾患・妊産婦疾患の治療一般  (GS05010C)

タイトルに関連する用語 (3件)： 帝王切開瘢痕部妊娠 ,  治療 ,  臨床効果