文献

J-GLOBAL ID：201702224305950095   整理番号：17A0358616

機械的塞栓術と動脈血栓溶解療法による急性基底動脈閉塞の治療効果の比較【JST・京大機械翻訳】

著者 (3件)： Yang Zikui (安徽医科大学附属宿州医院神経内科) ,  Zhong Ping (安徽医科大学附属宿州医院神経内科) ,  Liu Shihua (安徽医科大学附属宿州医院神経内科)
資料名： Zhongfeng yu Shenjingjibing Zazhi  (Zhongfeng yu Shenjingjibing Zazhi)
巻： 33  号： 10  ページ： 932-933  発行年： 2016年 
JST資料番号： C2348A  ISSN： 1003-2754  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 基底動脈閉塞(ACUTE BASILAR ARTERY OCCLUSION,BAO)は死亡率が高く、生存者の予後不良の脳卒中の一つである。ランダム実験により、動脈内血栓溶解療法(INTRA-ARTERIAL FIBRINOLYSIS, IAF)の安全性と有効性は発病6時間以内に、これらの研究に基づき、IAFはすでに臨床で長年応用されている。しかし、これらのランダム実験は一部のBAO患者を組み入れたが、IAFによるBAO患者の臨床転帰への影響を直接検討しておらず、個別の研究によりIAFがBAOの死亡率と罹患率を向上させ、血管再開通率が低く、死亡率が高いことが分かった。最新のIAFとEMT(ENDOVASCULAR MECHANICAL THROMBECTOMY,EMT)方法は前循環大血管急性閉塞の血管再開通とその臨床治療効果を向上させた。例えば,PENUMBRAシステム(PS; PENUMBRA INC,ALAMEDA,CA,USA)である.しかし、これらの操作は急性脳梗塞患者の臨床予後についてはまだ明らかになっていない。そのため、急性BAO患者におけるIAFとEMT治療の臨床転帰への影響を検討し、どれの予後を評価することは非常に重要な研究である。本研究では、IAFとEMTが急性脳梗塞の予後に与える影響を回顧性分析し、より適切な血管内治療方法を選択するために根拠を提供する。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 血管 ,  血管内治療 ,  患者 ,  *塞栓術 ,  *動脈閉塞性疾患 ,  *動脈 ,  罹患率 ,  脳卒中 ,  *血栓溶解療法 ,  発病 ,  死亡率
準シソーラス用語： 急性期脳梗塞 ,  再開通 ,  転帰 ,  *臨床効果 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (9件)： 呼吸器の疾患  (GI03000Z) ,  疫学  (GB03000E) ,  神経系疾患の治療一般  (GN05010N) ,  感染症・寄生虫症一般  (GD01010H) ,  腫ようの薬物療法  (GE03032C) ,  血液の臨床医学一般  (GK01030Y) ,  信号理論  (ND02020G) ,  循環系疾患の治療一般  (GJ05010B) ,  血液の腫よう  (GK04000M)

タイトルに関連する用語 (6件)： 塞栓術 ,  動脈 ,  血栓溶解療法 ,  基底 ,  動脈閉塞 ,  治療効果