文献

J-GLOBAL ID：201702231665190816   整理番号：17A0098400

針と物理療法による腰椎椎間板ヘルニアの治療効果の比較研究【JST・京大機械翻訳】

Comparative Study on Wrist-ankle Acupuncture Versus Physical Therapy for Lumbar Intervertebral Disc Herniation

著者 (6件)： Xu Xian (Changhai Hospital, the Second Military Medical University) ,  Fang Fanfu (Changhai Hospital, the Second Military Medical University) ,  Huang Feng (Changhai Hospital, the Second Military Medical University) ,  Yang Kaixuan (International Co-operational Institute of Tumor, the Second Military Medical University) ,  Zhou Qinghui (Changhai Hospital, the Second Military Medical University) ,  Gu Wei (Changhai Hospital, the Second Military Medical University)
資料名： Shanghai Zhenjiu Zazhi  (Shanghai Zhenjiu Zazhi)
巻： 35  号： 3  ページ： 317-321  発行年： 2016年 
JST資料番号： C3147A  ISSN： 1005-0957  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】腰椎椎間板ヘルニアの治療における針と物理療法の臨床効果を比較する。方法:50例の腰椎椎間板ヘルニア患者をランダムに治療群20例と対照群30例に分けた。治療群は針治療を行い、対照群は牽引と干渉電気治療を採用した。2つの群の治療前後の式疼痛アンケート(SF-MPQ)採点と日本整形外科学会(JOA)の腰痛採点採点システムの採点の変化状況を比較した。結果:両群の治療5、10、15日後及びフォローアップ時のSF-MPQ総得点とJOA総得点は同じ治療前と比較し、統計学的有意差が認められた(P<0.01)。治療群の治療5、10、15日後及びフォローアップ時のSF-MPQ総得点とJOA総得点は対照群と比較し、統計学的有意差が認められなかった(P>0.05)。結論:針と物理療法は腰椎椎間板ヘルニアを治療する有効な方法であり、いずれも患者の疼痛症状を緩和できる。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 患者 ,  電気療法 ,  腰痛 ,  *治療法 ,  疼痛 ,  アンケート ,  統計学 ,  *物理療法
準シソーラス用語： 有意差 ,  フォローアップ ,  採点 ,  対照群 ,  比較研究 ,  臨床効果 ,  *腰椎部椎間板ヘルニア , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： Acupuncture therapy ,  Wrist-ankle acupuncture ,  Intervertebral disc displacement ,  Lumbar intervertebral disc herniation ,  Traction ,  Interference current

分類 (2件)： 運動器系の疾患  (GG03000T) ,  運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (5件)： 針 ,  物理療法 ,  腰椎椎間板ヘルニア ,  治療効果 ,  研究