文献
J-GLOBAL ID:201702232014988785   整理番号:17A0200447

プロポフォールとセボフルランの併用による小児手術麻酔の安全性のMETA分析【JST・京大機械翻訳】

Safety of Propofol versus Sevoflurane for Children’s Surgery: A Meta-analysis
著者 (4件):
資料名:
巻: 16  号: 10  ページ: 1201-1206  発行年: 2016年 
JST資料番号: C2786A  ISSN: 1672-2531  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:小児の手術麻酔におけるプロポフォールの安全性を系統的に評価し、小児科手術中の麻酔薬の選択に参考的根拠を提供する。【方法】計算,PUBMED,THE COCHRANE LIBRARY,CSCD,CNKIおよびWANFANG DATAデータベースをコンピュータで検索し,小児の手術麻酔におけるプロポフォールおよびセボフルランの無作為化比較試験(RCT)を行った。検索時間は各データベースから2015年1月までとした。2つの研究者が独立に文献を選別し、データを抽出し、研究の偏りリスクを評価した後、REVMAN 5を採用した。3ソフトウェアによるMETA分析を行った。結果:最終的に15例のRCTを登録し、1例の患児を含んだ。META分析の結果は以下を示した。セボフルランと比較した。【結果】プロポフォールは,小児の手術後の覚醒の発生率を有意に低下させることができた[OR=0.05,95%CI(0.05,P<0.01),P<0.01]および術後嘔吐の発生率[OR=0.05,95%CI(0.05,P<0.01)]。しかし,術後の抜管時間[MD= ,95%CI(-0.05),P=0.05],開眼時間[MD=3,95%CI(-2),P=0.01]および鎮痛要求[OR=0.05,95%CI(30,1,23),P=0.05]。それらの間に有意差はなかった。結論:小児手術麻酔の過程において、セボフルランと比べると、プロポフォールは患児の術後回復期の騒動と嘔吐の発生を明らかに低下させ、安全性がもっと高い。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
医用情報処理 

前のページに戻る