抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】SANDERS II型骨折の治療における手技と整復の併用の臨床効果を調査する。方法:66例の標準に符合するSANDERS II型骨折患者をランダムに観察群(34例、52足)と対照群(32例、48足)に分け、観察群は復位復位プレートによる固定治療を行い、対照群は切開復位プレート内固定治療を採用した。両群の患者の合併症発生状況、骨折癒合時間、入院時間、治療費用などの臨床観察指標を比較し、最終追跡調査時にAOFAS採点により治療効果を評価した。【結果】すべての患者を追跡調査し,追跡調査期間中央値は(12.26±1.16)か月であり,対照群は(11.85±1.23)か月であった。2群間に有意差はなかった(P>0.05)。観察群の合併症発生率(%%)は対照群(40.64%)より低く、入院期間[(6.28±2.32)D]は対照群[(13.25±2.66)D]より短かった。治療費用[(4±932.74)元]は対照群[(38±1)元]より低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。すべての骨折は9~12週以内に治癒し、平均は10.30週で、両群間の癒合時間には統計学的有意差が認められなかった(P>0.05)。2つの群の間のAOFASスコアの比較は,疼痛,日常生活機能,X線スコア,および総スコアに有意差がなかった(P>0.05)。両群の治療効果の比較において、優良率はいずれも80%以上であり、統計学的有意差が認められなかった(P>0.05)。結論:SANDERS II型骨折に対して、手技復位小板の外固定と切開復位プレート内固定治療はいずれも満足な治療効果が得られるが、手技復位小板の外固定治療は創傷が小さく、費用が安く、入院時間が短く、合併症が少ないなどの利点があり、臨床で普及する価値がある。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】