文献

J-GLOBAL ID：201702273341058386   整理番号：17A0163675

DOPPLERとスペックル追跡に基づく超音波ベクトル血流イメージング法の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of ultrasound vector flow imaging based on Doppler and speckle tracking

著者 (4件)： Ding Ding (Department of Biomedical Engineering,Tsinghua University) ,  He Qiong (Department of Biomedical Engineering,Tsinghua University) ,  Huang Chengwu (Department of Biomedical Engineering,Tsinghua University) ,  Luo Jianwen (Department of Biomedical Engineering,Tsinghua University)
資料名： Disan Junyi Daxue Xuebao  (Disan Junyi Daxue Xuebao)
巻： 38  号： 21  ページ： 2377-2382  発行年： 2016年 
JST資料番号： C2217A  ISSN： 1000-5404  CODEN： DYXUE8  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】DOPPLER法(DOPPLER)とスペックル(追跡)に基づく超音波ベクトル血流イメージング法の性能を比較する。方法:超音速超音波平面波イメージング技術を利用し、多角度発射と結合し、それぞれドップラーとSTアルゴリズムに基づくベクトル血流イメージングを行い、シミュレーション、ファントム、体実験で2種類のイメージング方法の優劣を比較した。結果:1つのシミュレーション血管に対して、ドップラーとSTに基づくベクトル血流画像法による水平速度の相対偏差はそれぞれ3.15%、4.36%であり、垂直速度の相対偏差はそれぞれ1.79%、1.00%であった。2つの方法の測定誤差は近かった。最大流速100CM/Sのファントム実験における2つの方法による測定速度の相対偏差はそれぞれ-5.00%、-5.28%であり、垂直速度偏差はそれぞれ0.53、1.46CM/Sであり、ST方法の偏差は比較的大きく、ピーク速度の過小評価を示した。体内結果により,STはDOPPLER法よりも測定速度が低いことが示された。結論:シミュレーションにおいて、ドップラーとST方法は正確度の相当するベクトル血流イメージング結果を提供することができる。ファンおよび体内実験では,STはDOPPLER法よりも測定速度が低かった。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 平面波 ,  送風機 ,  ファントム ,  *ベクトル ,  測定誤差 ,  画像技術 ,  シミュレーション ,  *血流 ,  流速 ,  *スペックル ,  血管 ,  *画像処理 ,  *超音波
準シソーラス用語： 過小評価 ,  超音速 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： vector flow imaging ,  Doppler ,  speckle tracking ,  ultrafast ultrasound imaging

分類 (2件)： 音響信号処理  (BB03050C) ,  生体計測  (EL03020C)

タイトルに関連する用語 (6件)： スペックル ,  追跡 ,  超音波 ,  ベクトル ,  血流 ,  イメージング