文献

J-GLOBAL ID：201702279518347107   整理番号：17A0882580

適切に定量化された生態系サービスである【Powered by NICT】

Are ecosystem services adequately quantified?

著者 (7件)： Boerema Annelies (Department of Biology, Ecosystem Management Research Group (ECOBE), University of Antwerp, Universiteitsplein 1C, Wilrijk, 2610, Belgium) ,  Rebelo Alanna J. (Department of Biology, Ecosystem Management Research Group (ECOBE), University of Antwerp, Universiteitsplein 1C, Wilrijk, 2610, Belgium) ,  Rebelo Alanna J. (Department of Conservation Ecology and Entomology, Stellenbosch University, JS Marais Building, Victoria Street, 7600, Stellenbosch, South Africa) ,  Bodi Merche B. (Department of Biology, Ecosystem Management Research Group (ECOBE), University of Antwerp, Universiteitsplein 1C, Wilrijk, 2610, Belgium) ,  Esler Karen J. (Department of Conservation Ecology and Entomology, Stellenbosch University, JS Marais Building, Victoria Street, 7600, Stellenbosch, South Africa) ,  Esler Karen J. (Centre for Invasion Biology (C.I.B), Private Bag X01, Matieland, 7602, Stellenbosch, South Africa) ,  Meire Patrick (Department of Biology, Ecosystem Management Research Group (ECOBE), University of Antwerp, Universiteitsplein 1C, Wilrijk, 2610, Belgium)
資料名： Journal of Applied Ecology  (Journal of Applied Ecology)
巻： 54  号： 2  ページ： 358-370  発行年： 2017年 
JST資料番号： W1862A  ISSN： 0021-8901  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 生態系サービス(ES)の定量は,管理と意思決定のための概念を操作における重要なステップである。ES研究における指数関数的増加により,ESは広範な句の,いくつかは不十分に定義されたり,実用的かつあいまいな概念を導いている示唆するとなっている。ES定量で使用される方法の概要をその科学的厳密さを調べ,適切な対策を選択するためのガイドラインを提供するために必要である。問題に対処するために405~年の査読しES研究論文の系統的レビューを提示した:ESの生物物理学的および社会経済的現実「は適切に定量化最初に,我々はES対策四予め定義された基準(報告された使用したデータ,不確実性の定量化,検証とデータの型)を考慮して,科学的に十分な厳密なかどうかを考察した。第二に,新しいアプローチを用いて,我々はESカスケードのどの部分が測定した生態系特性,機能,サービス,利益または値を決定した。著者らの結果は,分析した21ESの各は平均24の異なる測度,ESの複雑な現実を示しおよび/またはESを構成するかに関するコンセンサスの欠如を示唆している可能性があることを示した。不確実性は考慮されないことが多いと検証大部分失われたことを見出した。各測度は,に対応したESカスケードの一部(s)分析するとき,我々はESを調節するための,生態系の特性と機能(生態学的側面)はより一般的に定量化した(対策の67%)ことを見出した。ES提供のための逆に,利点と値(社会経済的側面)はより一般的に定量化した(68%)。文化ESは主にスコア(35%)を用いて定量化した。結論として,ESは,多くの場合,定量化は十分でなく,しばしばのみカスケードの片側が考えられている(生態学的または社会経済的側)と単純化しすぎと可変指標がよく用いられる。政策意義。レビューは将来のES定量化と最終的にES概念の成功した応用を支援する目的で,生態系サービス(ES)定量限界(先進的な方法への簡単なスコアの範囲)の詳細な概要を提供した。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *生態系 ,  システマティックレビュー ,  測度 ,  曖昧さ ,  簡素化 ,  生物物理学 ,  意思決定 ,  生態学 ,  定量限界 ,  不確実性 ,  指数関数 ,  相互作用
準シソーラス用語： スコア ,  社会経済 ,  *生態系サービス , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (7件)： 実際/潜在的生態系サービス ,  生態系サービスカスケード ,  指標 ,  定量化された相互作用 ,  操作化 ,  利害関係者の関与 ,  定量化された不確実性

分類 (2件)： 生態系  (EE01040P) ,  自然保護  (SB06000L)

タイトルに関連する用語 (2件)： 定量化 ,  生態系サービス