文献

J-GLOBAL ID：201702286837713939   整理番号：17A0065487

GRAPES_GFSの異なる湿式物理過程による雲降水予報性能の診断と評価【JST・京大機械翻訳】

Validation and Evaluation of Cloud and Precipitation Forecast Performance by Different Moist Physical Processes Schemes in GRPAES_GFS Model

著者 (3件)： Ma Zhanshan (National Meteorological Center) ,  Liu Qijun (National Meteorological Center) ,  Qin Yanyan (National Marine Environment Forecast Center)
資料名： Gaoyuan Qixiang  (Gaoyuan Qixiang)
巻： 35  号： 4  ページ： 989-1003  発行年： 2016年 
JST資料番号： C2114A  ISSN： 1000-0534  CODEN： GAQIE6  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 積雲対流と雲物理学は数値天気予報モデルの中で最も重要な2種類の湿潤物理過程であり、それらは共に雲と降水の予報性能に影響する。NCEP/NCARデータとMODIS,MLS,およびCLOUDSAT衛星雲観測データを用いて,2つの湿式物理学的プロセスパラメータ化スキームの異なる組合せによって予測された降水ととの診断と評価を行った。降水量と降水量の予測性能を明らかにした。結果は以下を示す。(1)微の物理的スキームは中緯度の高緯度地域における総降水量予報の差異の主要因であり、三種類の雲物理スキームによる予報の降水強度はSI>NCEP3>NCEP5である。赤道と低緯度地域の降水の差異は主に積雲対流スキームによるものであり、KF_SIの組合せはCMAPの降水と最も一致している。(2)SIスキームとNCEP3スキームは中緯度地域における格子点降水量が混合相云のNCEP5スキームより顕著に多かった。SASスキームとKFスキームと比較して,BMスキームは,それらの組合せスキームによって引き起こされた格子点降水量を明らかに減少させた。(3)BM案による対流降水はSAS方案とKF方案より明らかに多く、中高緯度地区のSAS案とKF方案予報の対流降水は基本的に一致し、低緯度地区のSAS案の対流降水は最も少なかった。(4)NCEP5スキームの予報温度はMODIS観測とよく一致し、NCEP3方案とSI方案予報の雲頂温度は実際の値より高かった。3つの対流スキームの予報温度の間の関係はSAS<BM<KFであり,BMとKFの予測温度は実際の状況に近かった。(5)NCEP5方案予報の積分雲水は衛星観測と最も接近し、2種類の簡冰方案は著しく少なく、特にSI方案は少ない。SASとKFスキームは,積分の空間分布を予測することができるが,量的には観測より大きく,BMスキーム予測の積分雲水は低緯度地域では少ない。(6)すべてのスキームの組合せ予報の巻雲はMLS衛星観測より明らかに少なく、混合相云案は巻雲予報に対して簡冰方案より一定の優位性があり、BM案は少ない。(7)全世界平均では、KF対流スキームとNCEP5雲物理スキームはGRAPES_GFSの雲と降水予報性能に対してほかの降水物理方案より一定の優位性がある。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 中緯度 ,  パラメタリゼーション ,  積雲対流 ,  空間分布 ,  *降水 ,  低緯度 ,  降水量 ,  巻雲 ,  積雲 ,  数値予報 ,  対流 ,  降水強度
準シソーラス用語： 衛星観測 ,  対流スキーム ,  MODIS , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： GRAPES global medium-rang model ,  Cloud and precipitation forecast ,  Validation and Evaluation

分類 (1件)： 天気予報  (DC05020O)

タイトルに関連する用語 (5件)： 物理過程 ,  雲 ,  降水予報 ,  診断 ,  評価