文献

J-GLOBAL ID：201702289197299982   整理番号：17A0204600

単一と多孔腹腔鏡胆嚢摘出術の安全性META分析【JST・京大機械翻訳】

Single incision versus multiport laparoscopic cholecystectomy: Meta-analysis

著者 (5件)： Zheng Kaixin (The Second Affiliated Hospital of Shantou University Medical College) ,  Xu Ruirui (The Second Affiliated Hospital of Shantou University Medical College) ,  Han Hui (The Second Affiliated Hospital of Shantou University Medical College) ,  Wu Chengliang (The Second Affiliated Hospital of Shantou University Medical College) ,  Chen Gengzhen (The Second Affiliated Hospital of Shantou University Medical College)
資料名： Zhonghua Qiangjing Waike Zazhi (Dianziban)  (Zhonghua Qiangjing Waike Zazhi (Dianziban))
巻： 9  号： 3  ページ： 146-151  発行年： 2016年 
JST資料番号： C3163A  ISSN： 1674-6899  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:経皮的胆嚢摘出術(SILAC)と従来の多嚢胞性胆嚢摘出術(CMLC)の有効性と安全性を評価する。【方法】CBM,CNKI,PUBMED,EMBASE,THE COCHRANE LIBRARYデータベースをコンピュータで検索し,2015年7月にSILACとCMLCに関する無作為比較試験(RCT)をスクリーニングした。REVMAN 5を採用した。3ソフトウェアによるMETA分析を行った。結果:本研究は合計34編のRCT文献を登録し、合計2例の患者(SICL組群例、CMLC組1例)を含んだ。SILAC群の手術時間はCMLC群より長く、統計学的有意差が認められた[MD = 11 95、95% CI(8)、Z = 8.0 75,P < 000 01]。CMLC群と比較して,SILAC群の手術転換率は有意に高く,有意差が認められた[RR==,95%CI(2),Z=6,P<0.01]。SILAC群において,切開スコアはCMLC群よりも高く,有意差が認められた[SMD=1,95%CI(0.05,,),Z=4,P<0.01]。両群の術中出血量、術後合併症、術後24時間の疼痛採点、入院時間及び回復時間には、統計学的有意差が認められなかった(P>0.05)。結論:SILACは安全かつ有効な手術操作方式であり、より良い美容効果があるが、手術時間が長く、術中の転換率が高く、手術者の経験と手術技能に対する要求が高く、総合的に考慮する必要がある。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 嚢胞 ,  データベース ,  患者 ,  *胆嚢切除 ,  入院 ,  転化率 ,  術後合併症 ,  手術時間 ,  切開術 ,  ランダム化比較試験 ,  *腹腔鏡下胆嚢摘出術 ,  統計学
準シソーラス用語： 術中出血量 ,  有意差 ,  SILAC , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： Cholecystectomy ,  Single incision ,  Laparoscopic ,  Meta-analysis

分類 (1件)： 腫ようの外科療法  (GE03033T)

タイトルに関連する用語 (4件)： 多孔 ,  腹腔鏡胆嚢摘出術 ,  安全性 ,  分析