ゼロエネルギーハウスに関する研究(その1):全電化戸建ZEHを対象としたライフサイクルコストの検討

有波裕貴; 赤林伸一; FANG Yajing

文献

J-GLOBAL ID：202102214247418417 整理番号：21A2406129

ゼロエネルギーハウスに関する研究(その1):全電化戸建ZEHを対象としたライフサイクルコストの検討

STUDY ON ZERO ENERGY HOUSE (PART 1): EVALUATION OF LIFE-CYCLE COST FOR ALL-ELECTRIFIED DETACHED ZEH

出版者サイト {{ this.onShowPLink() }} 複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=21A2406129&COPY=1") }}
このテーマを更に深掘りする（JDreamⅢへ） {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=21A2406129&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=U2479A") }}

著者 (3件)： , ,
資料名：
巻： 86 号： 784 ページ： 638-648(J-STAGE) 発行年： 2021年
JST資料番号： U2479A ISSN： 1881-817X 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：日本 (JPN) 言語：日本語 (JA)

導入ゼロエネルギー住宅(ZEH)は,従来の住宅と比較して,大幅にイニシャルコストが増加することが予想される。本研究では,ZEHのライフサイクルコストと経済性を検討することを目的とする。ZEHに関する建設費,太陽光発電等のイニシャルコスト,電力会社からの買電料金,余剰発電のための売電料金を計算する。同様に,従来型住宅のランニングコストとイニシャルコストを計算する。ZEHモデルと従来型モデルに関する,ランニングコストとイニシャルコストを組み合わせたライフサイクルコストを明らかにする。ZEHによる省エネルギー効果に基づくイニシャルコストの増加とランニングコストの低減を検討する。研究方法解析モデルは,日本建築学会の標準住宅モデルである。本モデルは,オール電化住宅である。解析地域は11の主要都市である。平均U値は,ZEHモデルに対しては0.6W/(m²・K)(札幌においては(0.4W/(m²・K))であり,従来型モデルは1.2W/(m2・K)(札幌においては0.8W/(m2・K))である。年間空調負荷計算は,熱負荷シミュレーションソフトウェアTRNSYS ver.15を用いて,各地域におけるZEH及び従来型モデルに対する各部屋の暖房/冷房負荷を計算した。日本建築学会から得たAMeDAS気象データ(標準年)からの太陽放射を用いて,各地域の太陽電池当たりの発電量を計算する。従来型モデルはランニングコストとして年間電力料金を使用する。ZEHモデルでは,年間ランニングコストは年間買電料金から太陽光発電の年間売電料金を差し引くことにより得られる量である。ZEHモデルでは,太陽電池モジュール,パワーコンディショナー,および設置作業費が,イニシャルコストと装置更新に必要である。更に,70[万円/戸]をZEHの補助金としてイニシャルコストから差し引く。太陽光発電システムの耐用年数は20年と仮定し,20年毎に1回,設備更新費をランニングコストとして記録する。ランニングコストをイニシャルコストに加えて,建設時からのライフサイクルコストを各住宅に対して計算する。従来型モデルのライフサイクルコストがZEHモデルのライフサイクルコストを超える年数がZEH投資回収期間である。結果 UA値が半分になる場合,年間電力消費は約6%から26%削減される。ZEHの投資回収期間は,ケースA(給湯:COP2,空調:間欠使用)において,神戸,高知および福岡を除く8都市で25年を超える。ケースC(空調:連続使用)は,神戸,高知および福岡を除いて,ケースAと比較して投資回収期間が短い傾向がある。要因の1つは,予防疾患(非エネルギー便益)の便益が連続空調を使用することによって得られることである。ケースD(給湯:COP3,空調:連続使用)では,投資回収期間はいずれの地域の分析事例でも最短である。神戸,高知及び福岡では,回収期間は約10年である。ケースDでは,最大投資回収期間は約27年である。(翻訳著者抄録)

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
, , , ,

著者キーワード (10件)： , , , , , , , , ,

エネルギー消費,省エネルギー

引用文献 (12件)：

1) Tomohiro M., Ayane S., Shin-ichi T.: Practical Study of Zero Energy House Part 6. Assesment of Private Energy Consumption Rate in a Home with Photvoltaic Power Generation and Battery Installed. Summaries of Technical Papers of Annual Meeting, Architectural Institute of Japan, Environmental Engineering-II, pp.1159-1160, 2016.7 (in Japanese) 松永知大,渋谷彩音,田辺新一:ゼロ・エネルギーハウスに関する実践的な研究 (その6) 太陽光発電・蓄電池導入住宅における自家消費率の評価,日本建築学会大会学術講演梗概集,環境工学-II,pp.1159-1160,2016.7
2) Shinpei S., Ryozo O., Weirong Z.: Cost Optimization in Investing Energy Saving Materials in a Detached House, Summaries of Technical Papers of Annual Meeting, Architectural Institute of Japan, Environmental Engineering-II, pp.1105-1106, 2014.7 (in Japanese) 鈴木新平,大岡龍三,張偉栄:戸建住宅における省エネルギー技術導入に関わるコスト最適化に関する研究,日本建築学会大会学術講演梗概集,環境工学-II,pp.1105-1106,2014.7
3) Shin-ichi A., Yajing F., Yuki A., Keitaro K.: Research on Economics of Zero Energy House. Part 1 Evaluation of energy consumption All electricalfied Zero Energy detached house., Summaries of Technical Papers of Annual Meeting, Architectural Institute of Japan, Environmental Engineering-II, pp.183-184, 2019.7 (in Japanese) 赤林伸一,房亜静,有波裕貴,熊耳慶太朗:ゼロエネルギーハウス(ZEH) の経済性に関する研究その1 全電化ZEHを対象とした電力収支の検討,日本建築学会大会学術講演梗概集,環境工学-II,pp.183-184,2019.7
4) Keitaro K., Shin-ichi A., Yuki A., Yajing F.: Research on Economics of Zero Energy House. Part 2 Evaluation of Life Cycle Cost of Detached House, Summaries of Technical Papers of Annual Meeting, Architectural Institute of Japan, Environmental Engineering-II, pp.185-186, 2019.7 (in Japanese) 熊耳慶太朗,赤林伸一,有波裕貴,房亜静:ゼロエネルギーハウス(ZEH)の経済性に関する研究その2 ライフサイクルコストの検討,日本建築学会大会学術講演梗概集,環境工学-II,pp.185-186,2019.7
5) Mitsuhiro U.: Proposal of Standard Problem, Residential Standard Problem, TheArchitectural Institute of Japan The 15th Symposium Text on Thermal Working Group of Committee on Environmental Engineering, 1985 (in Japanese) 宇田川光弘:標準問題の提案住宅用標準問題,日本建築学会環境工学委員会熱分科会第15回シンポジウムテキスト,1985

, , , , , ,

前のページに戻る