文献

J-GLOBAL ID：201002271626885655   整理番号：10A0269238

ソフトウェア分野における研究開発重点分野策定の方法論とその評価-対立度の定量的計算手法の導入-

A Foresight Methodology for Exploring Prior R&D Topics in Software Field and its Evaluation: Introduction of the method for calculating a degree of conflict

著者 (4件)： 小林慎一 (三菱総研) ,  粂野文洋 (三菱総研) ,  白井康之 (三菱総研) ,  犬島浩 (早稲田大 大学院情報生産システム研究科)
資料名： 研究技術計画  (Journal of Science Policy and Research Management)
巻： 24  号： 2  ページ： 192-206  発行年： 2010年03月01日 
JST資料番号： X0206A  ISSN： 0914-7020  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 日本 (JPN)  言語： 日本語 (JA)

抄録/ポイント： ソフトウェア分野の研究開発力を強化するための一つの方策として,研究開発対象にする重点テーマを策定する方法論を提案する。この方法論では,ソフトウェア技術に関する複数のトレンドがそれぞれ独立に進展することによって対立概念が顕在化し,その解消のために新たな技術の創出が求められると考える。将来の対立点がどこに発生するかを推測することが重点分野の検討につながる。従来課題とされていた対立点の推測はソフトウェア工学の知見を活用したFURPS+モデルによるトレンドの対立度計算手法による。本方法論を用いて公的な研究費配分機関における重点的な研究開発テーマの検討を行い,25の重点分野を策定した。これらの重点分野の妥当性を評価するために,デルファイ法にもとづいて実施された文部科学省技術予測調査で得られた主要課題との比較分析を行った。本方法論で得た重点分野は文科省調査の主要課題の89%(8テーマ/9テーマ)をカバーしており,高い精度で両者が一致している。本方法論の重点分野の36%(9テーマ/25テーマ)は文科省調査の主要課題には存在しないテーマである。この部分は文科省調査に対する本方法論の独自性を示している。本方法論によって重点分野の検討プロセスに体系的な手順と一定の網羅性が得られ,複数人での検討作業が過度に発散せず,系統的で見通しの良いものになることを示した。(著者抄録)

シソーラス用語： *ソフトウェア開発 ,  研究開発 ,  *テクノロジーアセスメント ,  定量的分析 ,  ソフトウェア工学 ,  研究開発費 ,  デルファイ法 ,  *技術予測 ,  競争力 ,  モデリング ,  GUI【計算機】 ,  キーワード

分類 (1件)： 研究開発  (JA01040I)

引用文献 (28件)：

• 冨永章. ソフトウェアエンジニアリング実践に欠かせないプロジェクトマネジメント. http://www.ipa.go.jp/software/sec/download/files/event/20041116/tominaga.pdf. 2004
• BROOKS, F. P. Jr. No Silver Bullet : Essence and Accidents of Software Engineering. Computer. 1987, 20, 4, 10
• 小林慎一. ソフトウェア分野における研究開発テーマ策定の方法論. 経営情報学会誌. 2006, 15, 1, 15
• KOBAYASHI, S. A Methodology for Planning R&D Topics in IT Field. Proceedings of the Thirty-Ninth Annual Hawaii International Conference on System Sciences, 2006. 2006
• エリッヒ・ヤンツ. 技術予測. 1968

タイトルに関連する用語 (7件)： ソフトウェア ,  研究 ,  開発 ,  評価 ,  定量 ,  計算 ,  手法