矮化リンゴ園における標準ノズルと漂流飛散軽減ノズルを用いた再利用トンネル噴霧機と慣行噴霧機の比較成績

JAMAR L.; MOSTADE O.; HUYGHEBAERT B.; PIGEON O.; LATEUR M.

文献

J-GLOBAL ID：201002285054977058 整理番号：10A0468341

矮化リンゴ園における標準ノズルと漂流飛散軽減ノズルを用いた再利用トンネル噴霧機と慣行噴霧機の比較成績

Comparative performance of recycling tunnel and conventional sprayers using standard and drift-mitigating nozzles in dwarf apple orchards

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=10A0468341&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=10A0468341&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=H0443A") }}

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
巻： 29 号： 6 ページ： 561-566 発行年： 2010年06月
JST資料番号： H0443A ISSN： 0261-2194 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

トンネル噴霧機は,果樹園における農薬の使用量と漂流飛散量を潜在的に減らすことができるので,その使用が奨励されるべきである。トンネル噴霧機は,完全無作為化計画か乱塊法が奨励される多要因試験の,より小さな試験区でも使用可能であろう。しかし,トンネル噴霧機で施用した植物防御製品の効果は,樹冠の噴霧分布の調査を通した確かな評価がなされていない。そこで,リンゴ園で1組の3試験を実施して,新型の再利用トンネル噴霧機と標準型の軸流扇形噴霧機{どちらも慣行液圧中空円錐形ノズル(ATR)か,漂流飛散軽減有気円錐形ノズル(TVI)のどちらかを設置}を比較した。これらの成績は,1)樹冠内の散布付着量及び被覆量,2)沈降漂流飛散(地表への散布漂流飛散),3)トンネル内に散布した液体の回収と再利用率の点から評価した。各処理での同様な標的位置の散布付着量及び被覆量は,セルロース紙と水感受性紙からなる人工標的を用いて評価した。散布標識としては蛍光染料を使用した。その結果,ATRノズルを用いると,トンネル噴霧機と標準噴霧機は,樹冠の各標本採取位置の噴霧付着量に有意差が無かった。しかし,TVIノズルを用いたときの樹冠頂部の噴霧付着量は,標準噴霧機の場合よりも有意に少なかった。噴霧付着量が同じ水準では,画像分析によって推定された樹冠の噴霧被覆は,トンネル噴霧機よりも標準噴霧機の方が比較的良好であった。噴霧付着量が同じ水準では,TVIノズルは,ATRノズルよりも樹冠の噴霧被覆が有意に少なかった。風速が低いと,沈降漂流飛散は,噴霧機やノズルの型の違いにかかわらず,噴霧機の全出力の平均5.8~9.1%の範囲であった。2型の噴霧機は,沈降漂流飛散の総体的な平均値に有意差がなかった。トンネル噴霧機の連続再利用過程を含む回収系によって,ATRノズルとTVIノズルで施用した噴霧混合物は,平均して各々28%と32%節約された。したがって,トンネル噴霧機は,有気TVIノズルよりも慣行のATRノズルを設置すれば,小規模リンゴ園に適しているといえるかも知れない。Copyright 2010 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.

, , , , , , , , , , , , , , , , , ,
,

圃場作業用機械 , 化学的防除

, , , , , , ,

前のページに戻る