文献
J-GLOBAL ID:201102220024309673   整理番号:11A1338284

作業現場におけるリスク分析および評価方法論:2000-2009年間の科学文献のレビュー,分類および比較研究について

Risk analysis and assessment methodologies in the work sites: On a review, classification and comparative study of the scientific literature of the period 2000-2009
著者 (4件):
資料名:
巻: 24  号:ページ: 477-523  発行年: 2011年09月 
JST資料番号: T0434A  ISSN: 0950-4230  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 文献レビュー  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本作業の目的は,科学文献をレビューすることにより,主要なリスク分析およびリスク評価方法および技法を,測定および研究し,分析および加工し,分類および類別することにある。本稿は,2つの部分から成る:10年間(2000-2009年)をカバーする6種類の代表的科学ジャーナル,Elsevier B.V.により出版される相当する科学誌について,a)主要なリスク評価方法論の調査,プレゼンテーションおよび加工,およびb)統計分析,分類および比較研究である。科学文献レビューは,リスク分析および評価技法が3つの主要カテゴリー,a)定性的,b)定量的,およびハイブリッド技法(定性的-定量的,半定量的)に分類されることを示した。定性的技法は,分析評価プロセスおよび安全管理者-技術者能力,両方に基づく。定量的技法によれば,リスクは,作業現場にて記録される実際の事故データの支援下,数学的関係により評価され表現されるが,量として考えられる。ハイブリッド技法は,広い拡大を防止するそれらのアドホック特性のため,大きな複雑さを提供する。統計分析は,その定量的方法が最高の相対頻度(65.63%)を,一方定性的方法はより低い値(27.68%)を与える,ことを示した。更に,そのハイブリッド方法は,全体処理期間中,非常に低いレベル(6.70%)で一定のままである,ことが分かった。Copyright 2011 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
安全管理 

前のページに戻る