抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
2005~2007年にDEA-Malmquist(Data Envelopment Analysis Malmquist)法に基づいて34都市の都市素材代謝効率を評価した。その結果一般的に中国の都市素材代謝の効率は,2005~2007年にかけて低く,Total Factor Productive(TFP)及びTechnical効率Change(TECH)に基づいて19の都市は効率無しであった。15の効率的都市は,南福建省,中南中国及び南及び北中国に位置した。都市素材代謝のTFP及びTECHの効率はTEC(TechnicalEfficiency)よりも良好であった。多くの都市の技術効率は中間(76から80)であり,有意のスペースディスクレパンシーは存在しなかった。それにもかかわらず,重慶や蘭州のような西中国の都市は,良好な技術効率を有し,東北の都市も良好な技術効率を有した。その上技術効率の変化が懸念され,揚子江デルタでは良好な技術効率があり,一方南福建省における都市では低TECHを示した。最後に都市素材代謝効率促進に関して提案する。Total Factor Productivity及び技術効率変化のスペースディスクレパンシーが存在し,従って,中国の西部都市の素材代謝効率を促進させるために,効果的支持測定が採用されるべきである。その一方で,南福建省及び揚子江デルタにおける,工業水準向上及びサークル経済発展を奨励するための強硬な政策がとられるべきである。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST