文献

J-GLOBAL ID：201102265748572302   整理番号：11A1404876

地質工学的材料における動圧方法対構成するモデル化

Hydrodynamic method versus constitutive modeling in geotechnical materials

著者 (2件)： Jiang Yimin (School of Physics Sci. and Technol., Central South Univ., Changsha) ,  Liu You (Theoretische Physik, Universit?t Tuebingen, Germany, Tuebingen)
資料名： Yantu Lixue  (Yantu Lixue)
巻： 31  号： 6  ページ： 1729-1738  発行年： 2010年 
JST資料番号： C2049A  ISSN： 1000-7598  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 著者らは,地質工学的材料の連続機械モデル化のためにいつも使用する方法を検討した。大雑把に言って,2つがあった。第1に,それが当初ナビアストークス方程式を導き出すために使ったので,動圧と呼んで,物理学者によって主に採用して,その人はそれをシステム,例えば固体,超流動,液晶,高分子解法と粒状の物質に適用した。微分方程式のセットを設定して,閉じるために,それは自発的に断続的対称性(変数,例えば弾力性がある歪または量子局面のために)の熱力学(特にその第2の法則またはエントロピー生成の積極性),保存則(質量,エネルギーと運動量のために)とコンセプトを含む全般的に妥当な原理から始まった。連続機械への第2の解法は,構成するモデル化であり,システム,例えばプラスチック固体,非Newton流体,地質工学的材料の研究のために技術者によっていつも使用した。それは,緊密な運動量保存(すなわち,力釣合い)の応力,歪,それらの比率,速度,密度と温度とこれらの利用の間で,直接汎関数関係を構成しようと目指した。地質工学的材料のための動圧と構成するモデル化が,最近の文献において報告するので,それは価値があり,そのことを著者らは,簡潔に,有効性のそれらのそれぞれのイデオロギーと範囲を明らかにして,それらの類似性と相違を検討するために現在の論文で行った。著者らは,特にどちらかの理論における状態変数の完全なセットが何であるかについてと,降伏面とプラスチック消失の処置が異なる方法を指摘した。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST

シソーラス用語： *モデリング ,  地質工学 ,  動圧 ,  Navier-Stokes方程式 ,  非Newton流体 ,  エントロピー生成 ,  プラスチック ,  エネルギー ,  力学モデル
準シソーラス用語： *モデル化 ,  機械モデル

分類 (1件)： 土の構造と物理的・化学的性質  (RA03030T)

タイトルに関連する用語 (3件)： 地質工学 ,  動圧 ,  モデル化