文献

J-GLOBAL ID：201202290946364407   整理番号：12A0473546

ピナクルとエクリプス治療計画装置の間の異なる関心領域(ROI)比較

Comparison of region of interest volume between Pinnacle and Eclipse treatment planning system

著者 (4件)： Wang Jiazhou (Dep. of Radiation Oncology, Cancer Hospital of Fudan University;Department of Oncology, Shanghai Medical Coll. of ...) ,  Chen Junchao (Dep. of Radiation Oncology, Cancer Hospital of Fudan University;Department of Oncology, Shanghai Medical Coll. of ...) ,  Li Longgen (Dep. of Radiation Oncology, Cancer Hospital of Fudan University;Department of Oncology, Shanghai Medical Coll. of ...) ,  Xu Zhiyong (Dep. of Radiation Oncology, Cancer Hospital of Fudan University;Department of Oncology, Shanghai Medical Coll. of ...)
資料名： Zhonghua Fangshe Zhongliuxue Zazhi  (Zhonghua Fangshe Zhongliuxue Zazhi)
巻： 20  号： 2  ページ： 156-159  発行年： 2011年 
JST資料番号： C2328A  ISSN： 1004-4221  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】ピナクルとエクリプス治療計画装置の間の異なる関心領域(ROI)計算法を比較する。【方法】3つのスライス厚(1mm,3mmと5mm)でCT画像を得る。ピナクル治療計画装置の1つ,2つと,5つのスライスの正方形と円形の曲線を詳細に描写する。一方,頭頸部腫瘤の5例,胸部腫瘍の5例,そして腹部腫瘍の5例を含む15例を選択した。それらの像とROIをDICOM RTプロトコルによってエクリプス治療計画装置に転送した。2つのTPS間でROI体積を比較した。【結果】小さな体積のROIに対して,TPS間の体積差は明らかだった(小体積ROIは12倍の違いで,大体積ROIはほぼ同じである)。TPSの体積差は多くの要因の影響を受けた。ROIスライス数とROIの大きさはTPS間の違いと関連があった(R2=1.000,P=0.000)。CT厚(R2=0.200,P=0.972)とROI形状(R2=0.200,P=0.089)は有意な因子ではなかった。異なる軸上のROI中心はピナクルの体積計算に影響を与えず,エクリプスでは3%の違いとなった。CT厚はROI体積に比例した(ピナクルR2=0.548,P=0.011;エクリプスR2=0.502,P=0.027)。臨床症例において,視束交差とレンには2TPS間に平均で35%以上の体積差がある。【結論】ピナクルとエクリプス間の体積計算アルゴリズムの違いにより多くの注意を払わなければならない。特に小体積ROIをもう一つのTPSへ移すときに注意が必要で,それは有意差を持つ可能性がある。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST

シソーラス用語： *医用情報処理システム ,  医療機器 ,  *支援プログラム ,  範囲 ,  アルゴリズム ,  厚み ,  規格 ,  プロトコル ,  頚部疾患 ,  結合組織病 ,  腹部腫瘍 ,  胸部腫瘍
準シソーラス用語： DICOM ,  ROI【画像】 ,  *エクリプス ,  スライス厚 ,  関心領域 ,  計算アルゴリズム ,  頚部腫瘤 ,  治療計画装置

分類 (2件)： 腫ようの放射線療法  (GE03034K) ,  放射線医学一般  (GC04011Q)

タイトルに関連する用語 (4件)： エクリプス ,  治療計画装置 ,  関心領域 ,  ROI