文献

J-GLOBAL ID：201302246443442760   整理番号：13A1234370

エアスパージングによるベンゼン汚染地下水の浄化のシミュレーション

Simulation on Remediation of Benzene Contaminated Groundwater by Air Sparging

著者 (5件)： Fan Yanling (Beijing Key Lab. for Risk Modeling and Remediation of Contaminated Sites, China Urban Environmental Pollution ...) ,  Jiang Lin (Beijing Key Lab. for Risk Modeling and Remediation of Contaminated Sites, China Urban Environmental Pollution ...) ,  Zhang Dan (Beijing Key Lab. for Risk Modeling and Remediation of Contaminated Sites, China Urban Environmental Pollution ...) ,  Zhong Maosheng (Beijing Key Lab. for Risk Modeling and Remediation of Contaminated Sites, China Urban Environmental Pollution ...) ,  Jia Xiaoyang (Beijing Key Lab. for Risk Modeling and Remediation of Contaminated Sites, China Urban Environmental Pollution ...)
資料名： Huanjing Kexue  (Huanjing Kexue)
巻： 33  号： 11  ページ： 3927-3934  発行年： 2012年 
JST資料番号： A0145B  ISSN： 0250-3301  CODEN： HCKHDV  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： エアスパージング(AS)は,揮発性有機化合物(VOCs)によって汚染した地下水の浄化に使用するin situ再生技術の1つである。現在,エアスパージングシステムの現場設計は,現場データの不足によって,主に経験に基づいいている。合理的設計パラメータを得るために,PetrasimソフトウエアパッケージのTMVOCモジュールを,北京のコークス工場での現場試験結果と併用して使用して設計パラメータを最適化し,そして浄化プロセスをシミュレートする。パイロット試験は,最適の注入速度が23.2m3h(-1)であることを示し,一方,誘導(ROI)の最適の半径は5mであった。シミュレーション結果は,モデルによってシミュレートした圧力応答が,現場試験結果と良く適合したことを示した。それは,シミュレーションの良い表現を示した。最適化の結果は,最適の注入位置が帯水層の底部であることを示した。さらに,最適化した注入位置をシミュレートし,最適の注入速度は20m3h(-1)であった。それは,現場試験結果と一致した。さらに,3mが最適のROIであり,現場試験結果より小さく,そして主な理由は,現場試験が地下水の上方空間と不飽和領域の流れ挙動を反映したことであり,その中で,流動の幅は急速に増加し,実際のものより大きくなった。上記の最適運転パラメータと,さらに現場で測定した水文地質学的パラメータを加えて,モデルシミュレーション結果は,371000μg・L(-1)~1μg・L(-1)の現場のベンゼンの再生には90日が必要であり,その周辺の地下水が一旦「クリーン」になったとき圧入井を止める操作モデルが,すべての井戸を再生プロセスを通して運転を続けるものより良いことを示した。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST

シソーラス用語： エアレーション ,  *地下水 ,  *汚染 ,  *浄化 ,  シミュレーション ,  水文地質 ,  井戸 ,  揮発性有機化合物 ,  芳香族炭化水素
準シソーラス用語： エアスパージング ,  水文地質学

分類 (1件)： 環境工学一般  (SA01010K)

物質索引 (1件)： ベンゼン

タイトルに関連する用語 (5件)： エアスパージング ,  ベンゼン ,  汚染地下水 ,  浄化 ,  シミュレーション