抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
どの程度までフロー化学はAPIと医薬中間体の合成を引き継ぐのか?スイスからの主要プレーヤー(Lonzad社,Dottikon ES社,Siegfried社,Sigma-Aldrick社,Carbogen Amcis社)に幾つかを尋ねた。マイクロリアクターを用いたフロー化学は,そして連続処理(当然同じものではないが用語は同じ意味で使われる)は,化学物質を作る将来の方法でである。従来のバッチ,半バッチ処理を上回るフローの利点は十分に知られている。「フローケミストリー」の用語の故に一般化するために,我々はそれを定義し,多くの基剤をカバーし,それらは,遥かに短い反応時間,小さなバッチ変動,優れた熱/物質移動のお蔭で増倍への大幅なな改善,危険物での迅速反応速度論を有する幾つかの反応での改良された安全性,大幅に減少した物理的フットプリント/溶剤/材料消費,そして余りにも頻繁な低コスト化を含んでいた。そして単にマイクロリアクターを追加することによる「ナンバリングアップ」はスケールアップするよりも遥かに簡単であった。しかし,バッチがその利点がないわけではなく,それは,単一容器内で生成物単離を除く一般的な全単位操作を取り扱えて,柔軟性と汎用性がある。更に,準最適化プロセス技術を特許技術として早い段階でロックできる医薬品製造ダイナミクスは,それら自身を簡単に変更するのには役立たなかった。