文献
J-GLOBAL ID:201402207873354718   整理番号:14A1090611

電動ヒートポンプ,吸収ヒートポンプおよびガス燃焼ボイラを使った低温ヒートポンプのLCA結果の比較

Comparison of LCA results of low temperature heat plant using electric heat pump, absorption heat pump and gas-fired boiler
著者 (2件):
資料名:
巻: 87  ページ: 647-652  発行年: 2014年11月 
JST資料番号: A0552A  ISSN: 0196-8904  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
エネルギー源とシステム形式が異なる3種類の暖房プラントのライフサイクル影響を比較した。水・水電動ヒートポンプ,水・水吸収ヒートポンプ,および天然ガス燃焼ボイラの3種類で,温度20°C以下の流量24m3/hの低温地熱源を使う。ヒートポンプとボイラは一価システムで作動すると仮定した。暖房期に屋外温度が変化する50/40°Cでの熱供給網について解析した。ライフサイクル環境影響は,ライフサイクル評価手法の枠組で評価した。ライフサイクル評価に使う方法はエコ指標’99である。評価した平均季節の地域熱需要に合致するように供給する熱量を持つ暖房プラント系統として装置を規定した。暖房プラント系統を記述するデータは,文献と系統のエネルギー解析から導いた。原燃料の輸送はEcoinventデータベースを使い,単一指標・損傷カテゴリー指標・影響カテゴリー指標の3レベルで解析した。システムのライフサイクルのモデリングがSimaProソフトウェアを使った。その結果,低温地熱を使う暖房プラントはガス燃焼ボイラより指標が低い。ヒートポンプ二つの比較では吸収ヒートポンプの方が電動ヒートポンプより環境影響が低い。しかし,エコ指標が高くても,ガス燃焼ボイラは人の健康損傷が低い。Copyright 2014 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
ヒートポンプ 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る