文献

J-GLOBAL ID：201402251991236206   整理番号：13A1960750

MUST実験(模擬都市設置試験)に対する風と拡散場についてのCFD結果の相互比較: AIJによる評価例

Cross Comparisons of CFD Results of Wind and Dispersion Fields for MUST Experiment: Evaluation Exercises by AIJ

著者 (10件)： TOMINAGA Yoshihide (Dep. of Architecture and Building Engineering, Niigata Inst. of Technol.) ,  IIZUKA Satoru (Graduate School of Environmental Studies, Nagoya Univ.) ,  IMANO Masashi (OCAEL Co. Ltd.) ,  KATAOKA Hiroto (Technical Res. Inst., Obayashi Corp.) ,  MOCHIDA Akashi (Graduate School of Engineering, Tohoku Univ.) ,  NOZU Tsuyoshi (Inst. of Technol., Shimizu Corp.) ,  ONO Yoshiyuki (Technical Res. Inst., Obayashi Corp.) ,  SHIRASAWA Taichi (School of Social Information Studies, Otsuma Women′s Univ.) ,  TSUCHIYA Naoya (Res. and Dev. Inst., Takenaka Corp.) ,  YOSHIE Ryuichiro (Dep. of Architecture, Tokyo Polytechnic Univ.)
資料名： Journal of Asian Architecture and Building Engineering (Web)  (Journal of Asian Architecture and Building Engineering (Web))
巻： 12  号： 1  ページ： 117-124 (J-STAGE)  発行年： 2013年 
JST資料番号： U0155A  ISSN： 1347-2852  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 日本 (JPN)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 計算流体力学( CFD )技術を適用し都市部での汚染物質の拡散を推定するために,現象推定に使用される数値モデルの性能を評価することは重要である。最近では,MUST(模擬都市設置試験)がマイクロスケールの都市気象数値モデルを評価するテストケースとして採用されている。本論文では,日本建築学会( AIJ )の経験に基づいたMUSTを使い行われた事例モデルの評価結果を示す。 AIJが行ったモデル評価の成果は,COSTグループによって得られた結果と概ね一致している。しかしながら,各計算の結果のバラツキは,標準的計算条件を設定することにより最小化することができる。 RANSとLESの両方を含むすべての計算は,風実験データと良い一致を示している。一般的に, LESケースはUおよびW.の予測においてRANSに匹敵する正確さを示す。しかし,LESは濃度とTKEのRANSよりも良い一致を示している。(翻訳著者抄録)

シソーラス用語： *都市モデル ,  都市環境 ,  *風 ,  *拡散 ,  *計算流体力学 ,  学協会 ,  汚染物質 ,  数学モデル ,  測定データ
準シソーラス用語： *CFD【流体力学】 ,  日本建築学会 ,  数値モデル ,  実験データ

分類 (1件)： 大気汚染一般  (SB03010B)

引用文献 (16件)：

• 1) Bady, M., Kato, S., Huang, H. (2009) Identification of Pollution Sources in Urban Areas Using Reverse Simulation with Reversed Time Marching Method. Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 8, pp.275-282.
• 2) Britter, R. and Schatzmann, M. (Eds.) (2007) Model Evaluation Guidance and Protocol Document. Brussels: COST Office.
• 3) COST Action 732, 2005-2009. Quality assurance and improvement of micro-scale meteorological models. http://www.mi.uni-hamburg.de/Home.484.0.html.
• 4) Dejoan, A., Santiago, J., Martilli, A., Martin, F. and Pinelli, A. (2010) Comparison Between Large-Eddy Simulation and Reynolds-Averaged Navier–Stokes Computations for the MUST Field Experiment. Part II: Effects of Incident Wind Angle Deviation on the Mean Flow and Plume Dispersion. Boundary-Layer Meteorology, 135, pp.133-150.
• 5) Di Sabatino, S., Buccolieri, R., Olesen, H.,R., Ketzel, M., Berkowicz, R., Franke, J., Schatzmann, M., K. Schlunzen, H., Leitl, B., Britter, R., Borrego, C. and Margari, A. (2011) COST 732 in practice: the MUST model evaluation exercise. International Journal of Environment and Pollution, 44, pp.403-418.

タイトルに関連する用語 (7件)： 実験 ,  都市 ,  試験 ,  風 ,  拡散 ,  相互比較 ,  評価