文献

J-GLOBAL ID：201402284087765580   整理番号：14A1028981

牧草地における2タイプの被覆尿素の肥効

Fertilizer efficiency of two types of coated urea in a pasture

著者 (3件)： YAMADA Daigo (National Agriculture and Food Res. Organization (NARO), Inst. of Livestock and Grassland Sci., Nasushiobara, Tochigi ...) ,  EBATO Munehiro ,  SHIBUYA Takeshi
資料名： Grassland Science  (Grassland Science)
巻： 60  号： 1  ページ： 36-44  発行年： 2014年03月 
JST資料番号： W1438A  ISSN： 1744-6961  CODEN： GRSCFG  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オーストラリア (AUS)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 3年間の実験で,シグモイド放出型被覆尿素(CUS)および線形放出型被覆尿素(CUL)の肥効を速効性尿素(RU)と比較した。CUSおよびCULは4月に一度に施用したが,RUは6月に一度,8月に再度施用した。CUSからの窒素(N)放出は6月から7月に始まり,Nのほとんどは8月前に放出された。CULプロットにおけるN放出率は4月と8月の間でほぼ一定であった。7月と9月の間の牧草収量(HY)およびN吸収は,2006年と2008年のCUSプロットおよび2008年のCULプロットで安定的に増加した。RUプロットのHYおよびN吸収は,2007年の9月を除いて施肥後の全サンプリング時において増加した。2007年のHYおよびN吸収は,夏の異常高温および少雨のため2006年および2008年とは異なっていた。季節的な牧草生産性の安定性を,5月から9月までのHYの等分散性に対するF検定を用いて評価した。CUSおよびCULプロットにおける分散は,RUプロットと顕著な違いはなかった。CUSおよびCULプロットにおける年間および3年のHYおよびN吸収は,RUプロットより高かった。年間平均N回収率は,RUプロット(0.63~0.91)に比べてCUSプロット(0.74~1.22)およびCULプロット(0.84~1.27)で高かった。3年の平均回収率は,CUSおよびCULプロットでほぼ’1’と見積もられた。このことは肥料により供給されたほとんど全てのNは,CUSおよびCULプロットの牧草により吸収されたことを示していた。HYおよびN吸収の最大化という観点からは,CUSとCULの間の優位性は明らかではなかったが,CUSまたはCULの単独施用はRUの分施より牧草生産性にとってより効率的であった。Copyright 2014 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.

シソーラス用語： 牧草 ,  *牧草地 ,  緩効性肥料 ,  *被覆 ,  *尿素肥料 ,  施肥 ,  *肥効 ,  作物収量 ,  生体吸収 ,  窒素 ,  季節的変動 ,  *被覆尿素 ,  被覆肥料 ,  牧草収量 ,  窒素吸収 ,  分施 ,  肥料

分類 (2件)： 飼料作物,草地  (FC03050J) ,  施肥法・肥効  (FB05030Y)

引用文献 (25件)：

• Auerswald K, Mayer F, Schnyder H (2010) Coupling of spatial and temporal pattern of cattle excreta patches on a low intensity pasture. Nutr Cycl Agroecosys 88: 275-288.
• Cultivated Soil Classification Committee (1995) Classification of Cultivated Soils in Japan, 3rd Approximation. Miscellaneous Publication 17. National Institute of Agro-Environmental Sciences, Tsukuba, Japan, 1-79. (In Japanese.)
• Date N (1997) Controlled availability fertilizer. In: Fertilizer Guidebook (Eds Date N, Shiozaki H), Rural Culture Association, Tokyo, 90-121. (In Japanese.)
• Fujita T, Shoji S (1999) Kinds and properties of meister fertilizers. In: Meister: Controlled Release Fertilizer (Eds Shoji S, Gandeza AT), Konno Printing Company, Sendai, 13-33.
• Ide Y, Kojima M, Hayashi H (1998) Topography and pasture management in the mountainous slope land. 2. Effects of the cattle dung distribution on soil fertility, forage grass production and degree of defoliation. Grassl Sci 44: 215-222. (In Japanese with English abstract.)

タイトルに関連する用語 (4件)： 牧草地 ,  タイプ ,  被覆尿素 ,  肥効