文献

J-GLOBAL ID：201502202642455810   整理番号：15A0878079

プールされたコホート方程式の比較とオフィススタッフにおける虚血性心血管疾患の中国の10年評価法【Powered by NICT】

Comparison of pooled cohort equations and the Chinese ten-year appraisal method of ischemic cardiovascular disease in office staff

著者 (5件)： Liang Dawei (School of Health Management and Education, Capital Medical Univ., Beijing) ,  Mao Yu (School of Health Management and Education, Capital Medical Univ., Beijing) ,  Qin Mingzhao ,  Liu Qian ,  Chen Yiwen
資料名： Beijing Yixue  (Beijing Yixue)
巻： 36  号： 11  ページ： 947-950  発行年： 2014年 
JST資料番号： C2400A  ISSN： 0253-9713  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的米国心臓病学会/米国心臓病協会(ACC/AHA)の2013年により推奨されたプールコホート方程式(PCE)かどうかを調査することは,中国人の心血管疾患のリスクを評価するために適用できる。方法:40~75歳の999事業所担当者のこの横断的研究に登録した。虚血性心血管疾患(以下”中国法”と呼ばれる)のためのPCEと中国の十年評価法は,それぞれ絶対リスク,相対リスクと理想的なリスクを評価するために採用した。中国法の結果絶対リスク値はPCE(1.5 vs. 2.84, P=0.000)のそれよりも低く中国法の絶対リスク層別化の非低リスク率はPCE(2% vs. 24.2%, P=0.000)のそれよりも低く中国法の相対的リスク値はPCE(ランクの合計263818,Z=-14.636,P=0.000)よりも高かった。相対リスク層別化:中国法の相対的リスク≧1の速度はPCE(94.6% vs. 80.5%, P=0.000)のそれよりも高かった。中国法の理想的なリスク値はPCE(ランク499500の和,Z=27.383,P=0.000)のそれよりも低く中国法へ同じPCEの総コレステロール値を調整した後,中国法の理想的なリスク値はPCE(ランクの合計161187,Z=-8.879,P=0.000)よりも高かった。結論PCEは中国法と比較していくつかの者における虚血性心血管疾患の絶対リスクを過大評価するが,相対リスクを過小評価する。PCEの理想的なリスク値は中国法よりも高かったが,理念,関連含有量が著者らの考察と参考に使用する価値がある。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【Powered by NICT】

シソーラス用語： *中華人民共和国 ,  リスク ,  *母集団 ,  *虚血 ,  層別 ,  *心血管疾患
準シソーラス用語： 過小評価 ,  総コレステロール値 ,  リスク層別化 ,  相対危険度 ,  心血管リスク ,  中国人 ,  評価法 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (4件)： 循環系の疾患  (GJ03000C) ,  循環系疾患の薬物療法  (GJ05020M) ,  代謝異常・栄養性疾患一般  (GD05010J) ,  神経系の疾患  (GN03000O)

タイトルに関連する用語 (8件)： コホート ,  方程式 ,  オフィス ,  スタッフ ,  虚血 ,  心血管疾患 ,  中国 ,  評価法