抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】を分離病棟における院内感染の発生率と集中治療室(ICU)の開放病棟を比較し,院内感染の制御における分離した病棟の役割を探求すること。【方法】は2013年7月から2014年6月にICU入院した患者を研究対象とし,次に,分離した病棟(病棟A)は開放病棟(病棟B)を対照群として選択した,入院した,295患者を視察団として帰属した入院した患者814名として採用した;前向き調査は患者の二群における院内感染の有病率のため行われた;患者の臨床データと医療従事者の手指衛生遵守が観察された。【結果】は全1 109名の患者を研究した,院内感染症が158例で発生した14.25%の全感染率と院内感染は12.65%の感染率が病棟における814患者の103Aで生じ,病棟における295例の55Bで発生した18.64%の感染率は,二(P<0.05)の間に統計的に有意差があった。下気道は両群の主要な感染部位,続いて尿路と血流感染であった;尿路感染症の発生率は病棟A,病棟における6.10%より低いBで3.44%であった。血流感染の発生率は病棟A,病棟における2.37%B以下で0.49%であった,統計的に有意な差(P<0.05)であった。Klebsiella pneumoniae,Acinetobacter baumannii,Pseudomonas aeruginosaは患者の二群における院内感染症を引き起こす病原菌であった。院内感染のCONCLUSIONThe発生率は開放病棟におけるより分離した区で低く,分離された病棟は院内感染のリスクを低減することができる。分離病棟,ICUの設計のための考慮すべきであることが示唆された。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【Powered by NICT】