胸腔鏡下および腹腔鏡下食道切除術と開放食道切除術の間の食道癌の後向きコホート比較【Powered by NICT】

Yang Jun; Lyu Bihong; Zhu Weidong; Chen Jianzhong; He Jianming; Tang Shaowen

文献

J-GLOBAL ID：201502210341362029 整理番号：15A1111748

胸腔鏡下および腹腔鏡下食道切除術と開放食道切除術の間の食道癌の後向きコホート比較【Powered by NICT】

A retrospective cohort comparison of esophageal carcinoma between thoracoscopic and laparoscopic esophagectomy and open esophagectomy

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=15A1111748&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで

著者 (6件)： , , , , ,
資料名：
巻： 53 号： 5 ページ： 378-381 発行年： 2015年
JST資料番号： C2300A ISSN： 0529-5815 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：中国 (CHN) 言語：中国語 (ZH)

目的:食道癌に対する胸腔鏡下と胸腔鏡下食道切除術の有効性と安全性を検討した。胸腔鏡下と胸腔鏡下食道切除術(minimally invasive群,男性45例),他の62例開放食道切除術(オープン食道切除群,男性45例)で処理したで治療した食道癌の2011年3月2014年3月 62例から入院データに基づいて方法:後向きコホートで分析した。二群の平均年齢は(62 ± 9)年(62 ± 8)年であった。定量的データはt検定を用いて分析したが,質的変数はχ~2試験で試験した。では年齢,腫瘍の局在,病型,腫瘍ステージ二群(P > 0.05)の間で有意差はなかった。周術期データと三年臨床転帰を収集した。三年生存曲線はKaplan-Meier法を用いて計算した,二群間のログランク検定により比較した。開放食道切除群,低侵襲群と比較して結果は,少ない操作((231 ± 40)ml対(302 ± 37)ml,t=4.63,P=0.000),手術後の胸腔ドレナージ((490 ± 41)ml対(1 090 ± 43)ml,t=-79.59,P=0.000),術後在院日数((16 ± 4)日vs.(17 ± 4)日,t=-2.61,P=0.010)中の出血であった。一方,最小侵襲性A群は手術時間((272 ± 39)分対(242±45)分,t=3.97,P=0.000)及び全と胸腔内検索リンパ節(30 ±5 vs. 28 ±4,t=2.39,P=0.018;15 ±4 vs. 14 ±3,t =2.59,P=0.011)を持っていた。十九名および31名の患者は術後合併症を有し,統計的有意差は二群(χ~2=4.83, P =0.028)の間で見いだした。三年生存率は開放食道切除群で低侵襲群と71.4%で73.2%であった。を二群(χ~2 = 0.170, P > 0.05)の間の有意差はなかった。結論:胸腔鏡下と胸腔鏡下食道切除術は出血,術後入院期間と合併症の量の利点を有し,オープン食道切除術と同じ三年生存率を有していた。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【Powered by NICT】

, , , ,
, , , , , , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

消化器の腫よう , 腫ようの外科療法 , 外科学一般

, , , ,

前のページに戻る