文献

J-GLOBAL ID：201502220876037092   整理番号：15A1118714

1.5T MR(磁気共鳴)スキャナによる腎動脈の造影剤増強MRAと流入反転回復シーケンス走査:82症例の比較研究【Powered by NICT】

Contrast-Enhanced MRA and Inflow Inversion Recovery Sequence Scanning of Renal Artery with 1.5 T MR Scanner: A Comparative Study in 82 Cases

著者 (3件)： Sun Haiyan ,  Yang Cheng (Dep. of Radiology, Affiliated National Univ. Hospital,Hubei Inst. for Nationalities, Hubei, Enshi) ,  Yuan Yulin
資料名： Linchuang Fangshexue Zazhi  (Linchuang Fangshexue Zazhi)
巻： 34  号： 2  ページ： 241-244  発行年： 2015年 
JST資料番号： C2445A  ISSN： 1001-9324  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 腎動脈病変を示すにおける造影剤増強MR血管造影(CeMRA)と流入inversion recovery(IFIR)配列を評価すること。方法:腎動脈狭窄が原因と思われる確認高血圧症の総計82名の患者を本研究に登録した。両CeMRAとIFIR検査を全ての患者で実施した。副腎動脈,腎動脈と腎動脈分枝の狭窄の検出率を決定した;結果はCeMRAとIFIR間で比較し,画質を評価した。結果CeMRAは198腎動脈,34副腎動脈を示した;異なるレベルの128動脈枝の全を実証した。IFIR配列走査は198腎動脈,34副腎動脈を示した。と異なるレベルの162動脈枝の全を実証した。CeMRAは8腎静脈を示したが,腎静脈がIFIR画像では観察されなかった。腎動脈分枝を示す統計的に有意な差はCeMRAとIFIR(χ~2=14.89, P<0.01)の間に存在した;CeMRAとIFIRによる腎動脈狭窄(15/198)の検出率は同じであった。結論腎動脈枝の速度を示すにおける有意差は統計的にはCeMRAとIFIR間に存在するが,CeMRAとIFIR間の腎動脈と腎動脈狭窄症の主茎を明らかに差は有意ではなかった。IFIR配列結像はコントラストの注入を必要としないので,造影剤誘発腎症の潜在的リスクを持たない。に加えて,IFIRは短い間隔で繰り返し行うことができる。IFIRは腎動脈狭窄のための予備スクリーニング法として用いることができる。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【Powered by NICT】

シソーラス用語： 患者 ,  造影剤 ,  コントラスト ,  MRアンギオグラフィー ,  狭窄症 ,  走査 ,  *動脈 ,  スクリーニング ,  腎静脈 ,  *腎動脈 ,  結像
準シソーラス用語： 有意差 ,  検出率 ,  腎動脈狭窄 ,  *比較研究 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 循環系の診断  (GJ02000V)

タイトルに関連する用語 (14件)： MR ,  磁気共鳴 ,  スキャナ ,  腎動脈 ,  造影剤 ,  増強 ,  MRA ,  流入 ,  反転 ,  回復 ,  シーケンス ,  走査 ,  症例 ,  研究