抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的は潜在的リスク因子は梅毒のserofastの予防と治療にかなりの障害物を生成した。メタ分析は,関連する危険因子,最適臨床証拠を提供するのに役立つ可能性を評価するために行った。方法:Pubmed,Google Scholar,CNKI,Wanfangデータベース,VIPとCBMDiscを検索した。リスク比(RR)と標準化平均差(SMD)は,定性的データと定量的データを使用した。統計解析は,SASバージョン9 0and Review Manager5版を用いて行った1。結果梅毒の5153例を含む五文献20は初期に見られる1129研究の対象とした。serofastのリスクは年齢(RR_(≧40 vs ≦24)=2 53,95%CI:1.53~4 19;RR_(≧40 vs 25~39)=1 99,95%CI:32~3 01),性(RR_(女性対男性)=1.5,95%CI:26~1。79),梅毒段階(RR_(潜在対一次)=3。34,95%CI:2。71~4。13;RR_(潜在対二次)=2。17,95%CI:1.56~3.03),ベースラインRPRまたはTRUST価(RR_(>1:32 vs ≦1:32))=0。15,95%CI:0。11~0。20),治療法(RR_(非ペニシリン対ペニシリン)=2。20,95%C/:1。12~4。33)間で有意な統計的差があった。梅毒のSerofast患者の血清のCD3の比率,末梢血のCD4およびCD8,およびIL-10のレベルは健常群と血清学的治癒群からのそれらと比較して有意に統計的差があった。serofastのリスクを示した一つの研究は梅毒トレポネマ(TP)反復遺伝子亜型(RR_(i vs d)=4間で有意な統計的差があった67,95%C/:。31~16 69),およびTP潜在感染(RR_FTA Abs-TP(+)対FTA Abs-TP(-))=3 27,95%C/:89~3 69;RR_(TPPA TP(+)対TPPA TP(-))=3.26,95%CI:89~3 68)。結論,梅毒のserofastの定義と機構までについては依然として明らかにされていない。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【Powered by NICT】
