文献
J-GLOBAL ID:201502248317741694   整理番号:15A0681281

ブラウンフィールド修復代替案間での土地の利用効率及び時間的変化のライフサイクルアセスメント中への計上

Accounting for land-use efficiency and temporal variations between brownfield remediation alternatives in life-cycle assessment
著者 (11件):
資料名:
巻: 101  ページ: 109-117  発行年: 2015年08月15日 
JST資料番号: W0750A  ISSN: 0959-6526  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
最近のライフサイクルアセスメント(LCA)手法は,製品の生産,使用や処分及びサービスによる土地利用への影響を生態系の損傷として計上している。ブラウンフィールド(BF)の修復プロセスは,さもなければ遊休の都市空間を生産的空間に転換する。その意味ではBFは都市のままであるので,生態系に対する修復の価値は限定的である。しかし,BFの修復では土地資源が利用可能となることによる経済的便益がとくに重要な配慮事項である。BF空間の利用可能性は修復目標に達するまでに要する時間の長さに左右され,その時間は採用する修復技術によって大きく異なる傾向がある。これまでの修復技術の比較LCAは修復期間が代替案間で大きく変わることを示しているが,これを影響もしくはパラメータに置き換えていない。実際に,修復によって回復した資源が地表域である場合でも,回復した地下域が機能単位として定義されることが多い。本研究では,土地を有限資源とみなすことを可能にする新しい影響評価手法を提案した。本法を,ベルギーのブリュッセル首都圏における遊休BFに対する2種類の修復シナリオの比較ライフサイクルアセスメントに適用した。その結果,温室効果ガス排出量と土地の利用可能性の間にトレードオフが存在し,両者ともに汚染物質の抽出メカニズムの効率に大きく依存することが分かった。結果はまた,貴金属や化石燃料のような土地の経済価値評価が,真の資源価値を正確に反映したものとなるのかどうかに関して疑問も呈している。異なる土地利用間に競争が存在する,都市スプロールが未開発地域に不利益である,都市の増強が政策目標であるといった,他の都市状況においては,特性化レベルで土地を資源と考えることも妥当である。Copyright 2015 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
環境問題  ,  土壌汚染  ,  土地利用一般,地域制 

前のページに戻る