文献

J-GLOBAL ID：201502292300160042   整理番号：15A0357848

我々は本当に何を学んだか?パイパー・アルファ(Piper Alpha)後の25年間

What have we really learned? Twenty five years after Piper Alpha

著者 (1件)： BROADRIBB Michael P. (Baker Engineering and Risk Consultants, Inc., 3330 Oakwell Court, Suite 100, San Antonio, TX, 78218-3024)
資料名： Process Safety Progress  (Process Safety Progress)
巻： 34  号： 1  ページ： 16-23  発行年： 2015年03月 
JST資料番号： E0767B  ISSN： 1066-8527  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 25年前,北海における主要な災害は,パイパー・アルファ石油生産プラットフォーム上の165人と救助隊の2人の命を奪った。今日まで,その事故は最悪の洋上石油産業災害であり,業界を変える分水嶺事故となっている。その後の公共問い合わせ報告は,体系的な火災・爆発分析の必須の使用,生活地区への煙やガス侵入の分析,生き残れる一時的な(安全な)避難場所についての要件を含む,本質安全設計に関連した多数の提言を行った。その他の推奨事項は,安全上重要な機器/要素の脆弱性分析,避難,脱出,および大事故の場合での救助に言及した。上記の推奨事項はISDアプローチの使用により設計の残存リスクを軽減することを目的とした。次に,残存リスクは安全管理システム(SMS)によって管理されなければならなかった。最後に,問い合わせは,設計,固有の危険性と残存リスク,およびSMSを記述し正当化するための安全状態の開発を推奨した。この安全状態は現在,定期監査の基礎となっている。過去25年間にわたって著者は洋上生産プラットフォームや掘削リグを訪問する機会を持ち,世界の多くの地域での新しい洋上プロジェクトを調査した。本稿では,観察した長所と短所の両方,および管理システム,ヒューマンファクタ,プロセス安全とこのような施設の保守管理に関わる多数の共通テーマに対処した。著者等がパイパー・アルファの質問,および質問に関する推奨事項に示した将来の大事故を防止することを目的とした証拠に対して比較を行った。Copyright 2016 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.

シソーラス用語： *安全設計 ,  採油 ,  *海上採油 ,  安全管理 ,  海上プラットフォーム ,  *掘削装置 ,  ヒューマンファクタ ,  保守管理 ,  文化 ,  緊急対策 ,  シビアアクシデント
準シソーラス用語： 石油生産 ,  *石油プラットフォーム ,  *プロセス安全 ,  安全文化 ,  重大事故

分類 (2件)： 海洋掘さく  (UA09030M) ,  安全管理  (KB06000D)

タイトルに関連する用語 (1件)： Piper