文献

J-GLOBAL ID：201602003410932365   整理番号：72A0077502

電気・機械駆動にかわる油圧駆動

Why hydrostatic and not electromechanical drives?

著者 (2件)： PRIESTLEY T ,  UNDERHILL A E
資料名： Fluid Power Int  (Compressed Air and Hydraulics)
巻： 36  号： 426  ページ： 39, 41-42  発行年： 1971年 
JST資料番号： B0300A  ISSN： 0015-4652  CODEN： FLPIA   資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 繊維機械の潤滑油ポンプの場合を例として,両駆動方式を比較検討してみると,電気駆動方式は,明かに,要求されるトルク・速度特性に反しており,設置馬力の一部分しか利用しないで,効率は悪い。油圧躯動では,圧力,流量をコントロールすることにより,要求特性に商単にマッチングさせることができ,効率も良い。一例として十台の潤滑油ポンプ駆動につき,諸コストの比較計算を行なってみると,維持費では,電気駆動981ポンドに対し,油圧駆動589ポンド,初期コストは,13000ポンドに対し,3000ポンドとなる。さらに,油圧は制御が簡単で,人件費も安くなる;写図1

シソーラス用語： 経済性 ,  油圧伝動装置

タイトルに関連する用語 (1件)： 油圧駆動