文献

J-GLOBAL ID：201602213705038164   整理番号：16A0112472

ESWLと尿管鏡ホルミウムレーザー砕石術による尿管結石の治療効果の比較を治療【Powered by NICT】

著者 (5件)： LI Qiang (南京医科大学附属江蘇盛沢医院泌尿外科, 江蘇) ,  CHEN Hongqi (南京医科大学附属江蘇盛沢医院泌尿外科, 江蘇) ,  LIU Kui (南京医科大学附属江蘇盛沢医院泌尿外科, 江蘇) ,  MENG Fanxi (南京医科大学附属江蘇盛沢医院泌尿外科, 江蘇) ,  YANG Zhenghao (南京医科大学附属江蘇盛沢医院泌尿外科, 江蘇)
資料名： Jiangsu Yiyao  (Jiangsu Yiyao)
巻： 41  号： 5  ページ： 569-570  発行年： 2015年 
JST資料番号： C2109A  ISSN： 0253-3685  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:体外衝撃波砕石術(ESWL)と尿管鏡ホルミウムレーザー砕石術による尿管結石の有効性、安全性及び合併症を治療。方法160例評価を行ったESWLを行ったとホルミウムレーザー砕石術患者を選択した。すべての患者に超音波を6ケ月のフォローアップを行い、結石のクリアランス率及び合併症に用いるコストに対して比較を行った。結果:2群の患者は,結石クリアランス率と治療時間で,統計学的有意差がなかったが,しかしには総治療時間、鎮痛需要と費用の上には統計学的差があった(P<0.05)。ESWLの患者の腎疝痛と血尿はより頻繁になる,しかし輸尿管鏡ホルミウムレーザー砕石頻尿患者の症状が頻繁である。結論:ESWLと尿管鏡ホルミウムレーザー7-16mmの尿管結石の治療は,すべての安全性が良く,創傷が小さい利点を持ち,ESWLは依然として尿管結石の治療1線方法であり,一方輸尿管鏡ホルミウムレーザー砕石術コストはより高い。どの種類の方法より望ましい決定,結石の特性によって決まるだけでなく,また患者のアクセプタンス利得とコストの比率によって決まる。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【Powered by NICT】

シソーラス用語： 超音波 ,  統計学 ,  *体外衝撃波結石破砕術 ,  *治療法 ,  血尿 ,  *結石 ,  *尿管結石 ,  頻尿 ,  患者 ,  *結石破砕法 ,  *尿管
準シソーラス用語： 治療時間 ,  *臨床効果 ,  *ホルミウムレーザ ,  *尿管鏡 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 泌尿生殖器疾患の外科療法  (GM05030G) ,  消化器疾患の外科療法  (GH05030R)

タイトルに関連する用語 (7件)： ESWL ,  尿管鏡 ,  ホルミウムレーザー ,  砕石術 ,  尿管結石 ,  治療効果 ,  治療