文献

J-GLOBAL ID：201602214012381383   整理番号：16A0077820

総胆管結石症に対する内視鏡的乳頭括約筋切開術対腹腔鏡による総胆管診査の臨床比較研究【Powered by NICT】

Clinical comparative study of laparoscopic common bile duct exploration versus endoscopic sphincterotomy for choledocholithiasis

著者 (5件)： Zhang Zhiyong (Dep. of Hepatobiliary Surgery, Shaanxi Provincial People’s Hospital, Xi’an) ,  Du Lixue (Dep. of Hepatobiliary Surgery, Shaanxi Provincial People’s Hospital, Xi’an) ,  Zheng Wei (Dep. of Hepatobiliary Surgery, Shaanxi Provincial People’s Hospital, Xi’an) ,  Li Hui (Dep. of Hepatobiliary Surgery, Shaanxi Provincial People’s Hospital, Xi’an) ,  Zhang Yu (Dep. of Hepatobiliary Surgery, Shaanxi Provincial People’s Hospital, Xi’an)
資料名： Zhongguo Putong Waike Zazhi  (Zhongguo Putong Waike Zazhi)
巻： 24  号： 8  ページ： 1088-1092  発行年： 2015年 
JST資料番号： C2777A  ISSN： 1005-6947  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】する総胆管結石に対する腹腔鏡検査総胆管探査(LCBDE)と内視鏡的乳頭括約筋切開術(EST)の臨床効果を比較検討した。2012年11月と2014年3月の間に治療した総胆管結石症210例の【方法】のデータを遡及的に解析した。患者は,受けた手順に従ってLCBDE群(n=116)およびEST群(n=94)に分け,2群間の主な臨床的変数を比較した。【結果】の手術成功率は2群(99.1% vs. 95.74, P=0.175)間に有意差は認められなかったが,LCBDE群で一期的治癒率は,EST群(97.4% vs. 90.4%, P=0.038)におけるそれより有意に高く,遺残結石率の有意差は認めず,入院期間と入院の平均長さは2群(全てP>0.05)の間の費用は,EST群で,9例は2ESTを施行し,遺残結石のため第一段階処理後に6例3ESTを施行し,入院期間および医療費の長さは治療失敗とこれらのケースにおいて顕著に増加した。LCBDE群における周術期合併症と長期合併症の頻度は,EST群(両者ともP<0.05)より有意に低く,後者のEST(発現配列タグ)合併症の頻度の高いことに起因する。【結論】総胆管結石,LCBDEの一期的治癒率は,ESTのそれよりも大きく,合併症の発生率が低く,Oddi括約筋の機能を温存した。加えて,腹腔鏡下胆嚢摘出術はLCBDEで胆嚢の問題を解決するために実施することが可能である。このように,それはほとんどの場合,オプションの第一選択として考慮すべきである。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【Powered by NICT】

シソーラス用語： 腹腔鏡下胆嚢摘出術 ,  *腹腔鏡 ,  *結石 ,  腹腔鏡検査 ,  胆嚢 ,  *総胆管 ,  入院期間 ,  合併症 ,  医療費 ,  患者 ,  *内視鏡的乳頭括約筋切開術
準シソーラス用語： 発生率 ,  治癒率 ,  臨床効果 ,  *総胆管結石症 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 消化器疾患の外科療法  (GH05030R) ,  消化器の診断  (GH02000P)

タイトルに関連する用語 (7件)： 総胆管結石症 ,  内視鏡的乳頭括約筋切開術 ,  腹腔鏡 ,  総胆管 ,  診査 ,  臨床 ,  研究