文献

J-GLOBAL ID：201602219129111052   整理番号：16A0077890

鎖骨骨折の治療のための3種類の内部固定法の比較研究【Powered by NICT】

A comparison study of three internal fixation methods for treatment of clavicle fracture

著者 (3件)： Xu Shimin (Dep. of Orthopaedics,People’s Hospital of Weifang, Weifang) ,  Shang Xiao Peng (Dep. of Orthopaedics,People’s Hospital of Weifang, Weifang) ,  Gao Jiazhi (Dep. of Orthopaedics,People’s Hospital of Weifang, Weifang)
資料名： Zhongguo Jiaoxing Waike Zazhi  (Zhongguo Jiaoxing Waike Zazhi)
巻： 23  号： 14  ページ： 1263-1267  発行年： 2015年 
JST資料番号： C2770A  ISSN： 1005-8478  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】鎖骨骨折の治療のための低侵襲経皮的プレート骨接合術(MIPPO),観血的整復とロッキングプレート(LCP)と解剖学的再建プレート(ARP)間の臨床的治療効果を比較した。〔方法〕2009年10月2013年6月間鎖骨骨折還元の263症例を遡及的に解析した。作業モードに従った,263例はMIPPO群(n = 89),LCP群(n = 86)とARP群(n = 88)に分けた。平均手術時間,出血量,平均破壊回復時間,切開長,骨折の整復程度,及び感染率を分析し,比較した。さらに,下肢機能および患者の満足度も分析した。[結果]全例は約28~44か月(平均35.3か月)経過観察した。全ての場合で達成し,術感染又は皮膚摂取させた骨折骨癒合した。患者満足スコアは92%以上であった。平均手術時間はLCPとARP(平均65分)におけるMIPPO群(74分)より短かった。MIPPOと比較してLCPとARP群で観察されたより良い骨折整復,一方MIPPO群はより少ない失血,より小さな切開でも優れていた。有意差は,3群(P > 0.05)手術時間,出血量,平均破壊回復時間,術後機能と感染率で観察されなかった。[結論]治療結果は鎖骨骨折の治療においてロッキングと非ロッキングプレートで満足すべきものであった。ロッキングプレートである解剖学的プレートの使用経験より還元および良好な安定性を達成するために容易であった。一方MIPPO法は,より小さな瘢痕とより少ない失血,患者によって選ばれた。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【Powered by NICT】

シソーラス用語： *治療法 ,  *骨折 ,  解剖学 ,  切開術 ,  患者 ,  手術時間
準シソーラス用語： ロッキング ,  失血 ,  経過観察 ,  感染率 ,  整復術 ,  出血量 ,  ロッキングプレート ,  観血的整復 ,  *鎖骨骨折 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (3件)： 鎖骨骨折 ,  治療 ,  研究