文献

J-GLOBAL ID：201602279698949049   整理番号：16A0795245

剥離とステント留置術は頸動脈内膜患者の手術周術期期灌流比較分析【JST・京大機械翻訳】

Carotid endarterectomy versus carotid artery stenting on cerebral perfusion in patients with carotid stenosis

著者 (6件)： Yuan Ye (Department of Vascular Surgery, Wuxi People’s Hospital, Nanjing Medical College) ,  Guo Daqiao (Department of Vascular Surgery, Zhongshan Hospital, Fudan University) ,  Fu Weiguo (Department of Vascular Surgery, Zhongshan Hospital, Fudan University) ,  Jiang Junhao (Department of Vascular Surgery, Zhongshan Hospital, Fudan University) ,  Wang Lixin (Department of Vascular Surgery, Zhongshan Hospital, Fudan University) ,  Tang Xiao (Department of Vascular Surgery, Zhongshan Hospital, Fudan University)
資料名： Zhongguo Putong Waike Zazhi  (Zhongguo Putong Waike Zazhi)
巻： 24  号： 12  ページ： 1727-1731  発行年： 2015年 
JST資料番号： C2777A  ISSN： 1005-6947  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:により全脳CT灌流イメージング(WBCTP )を,頚動脈内膜剥離術(CEA)と頚動脈ステント成形術(CAS)は頚動脈狭窄患者に対する周手術期灌流の影響および差異を比較分析した。方法:北アメリカの症候性の頚動脈内膜切除術(NASCET)標準を参照し,32例の脳動脈造影確定診断した頸動脈狭窄の患者を選び,その中にCEA11例、行CAS21例。すべての患者の術前、術後1週間でいずれも脳WBCTP検査採取を行い灌流データを分析し,2群間で相対的脳血流量(RCBF)、相対的脳血容量(RCBV)、相対平均通過時間(RMTT)の変化と差異を比較した。結果:2群の患者の術後、RCBVRCBFとRMTT平均値は,術前に比較して,いずれも有意に改善し(いずれもP<0.05)とは,2群間以上の指標の変化度は,いずれも統計学的有意差はなかった(すべてP>0.05)。結論:CEA、CASの2種類の術式はいずれも頚動脈狭窄患者の脳灌流,そして類似な効果を改善できる。Data from the ScienceChina, LCAS.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *患者 ,  統計学 ,  *ステント留置術 ,  *潅流 ,  頚動脈内膜剥離術 ,  *頚動脈 ,  手術手技 ,  外科術
準シソーラス用語： 平均通過時間 ,  脳血流量 ,  動脈造影 ,  頚動脈狭窄 ,  頚動脈ステント ,  *比較分析 ,  周術期 ,  *内膜 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： Carotid Stenosis ,  Endarterectomy ,  Stents ,  Perfusion Imaging

分類 (2件)： 循環系疾患の外科療法  (GJ05030X) ,  神経系疾患の外科療法  (GN05030J)

タイトルに関連する用語 (8件)： ステント留置術 ,  頸動脈 ,  内膜 ,  患者 ,  手術 ,  周術期 ,  灌流 ,  比較分析