固体化石燃料発電所からのCO<sub>2</sub>捕捉技術のエクセルギー比較

Atsonios K.; Atsonios K.; Panopoulos K.; Grammelis P.; Kakaras E.; Kakaras E.

文献

J-GLOBAL ID：201602286931708072 整理番号：16A0933065

固体化石燃料発電所からのCO₂捕捉技術のエクセルギー比較

Exergetic comparison of CO₂ capture techniques from solid fossil fuel power plants

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=16A0933065&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=16A0933065&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W2325A") }}

著者 (6件)： , , , , ,
資料名：
巻： 45 ページ： 106-117 発行年： 2016年02月
JST資料番号： W2325A ISSN： 1750-5836 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：イギリス (GBR) 言語：英語 (EN)

いくつかの有望な発電所CO₂エミッション削減のための炭素捕捉貯蔵コンセプトがあり,最近開発が行なわれている。この研究では,3つの炭素捕捉技術,すなわちアミンスクラビング,カルシウムルーピングおよびオキシ燃料燃焼を,化石燃料発電所に適用した場合のエクセルギー損失の観点から評価した。最初の2つの選択肢は燃焼後捕捉技術であるが,それらの発電所への影響は異なっている:アミンシステムはストリッピングのために水蒸気(リボイラ)を消費するが,カルシウム収着剤再生プロセスは燃料を消費する。一方,オキシ燃料技術は空気分離ユニット(ASU)における酸素製造のために電力消費ペナルティによる難点がある。エクセルギー解析から,アミンスクラビングの場合,発電所への全エクセルギー入力の7.7%が捕捉ユニットにおいて消費され,1.0%がCO₂圧縮において損なわれる。カルシウムルーピングプロセスにおいては全エクセルギー入力の相当な量(22.3%)が散逸するが,総括したスキームは最低のエクセルギーペナルティ(-9.0%)により最も効率が高い。一方,アミンとオキシ燃料の場合にはこのペナルティはそれぞれ-10.0%および-9.5%になる。オキシ燃焼の場合,ASUがCO₂捕捉のためのエクセルギー損失のほとんどが観測される主要ユニットである(系における全エクセルギー入力の5.1%)。Copyright 2016 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
, , ,

著者キーワード (6件)： , , , , ,

岩石圏の地球化学一般 , 環境問題 , 火力発電 , 化学熱力学・熱化学一般

, , , ,

前のページに戻る

固体化石燃料発電所からのCO2捕捉技術のエクセルギー比較

固体化石燃料発電所からのCO₂捕捉技術のエクセルギー比較