文献

J-GLOBAL ID：201702212184683993   整理番号：17A1483417

隣接米国で供される家庭井戸位置と個体群:1990~年【Powered by NICT】

Domestic well locations and populations served in the contiguous U.S.: 1990

著者 (2件)： Johnson Tyler D. (United States Geological Survey, California Water Science Center, San Diego, CA, United States) ,  Belitz Kenneth (United States Geological Survey, New England Water Science Center, Northborough, MA, United States)
資料名： Science of the Total Environment  (Science of the Total Environment)
巻： 607-608  ページ： 658-668  発行年： 2017年 
JST資料番号： C0501B  ISSN： 0048-9697  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 二つの方法で隣接するアメリカ合衆国における家庭用井戸によって供給される位置と人口を推定(1)「ブロック群法」または,1990年国勢調査からのデータ,および(2)「道路増強法」またはREMは,BGMは家庭用井戸が存在する領域を定義するために道路に沿ったバッファ膨張と収縮法を用いて位置を精密化する。基本仮定は住宅(従って家庭用井戸)を呼ぶ道路近くに位置していることである。結果は二全国一貫した国内および人口データセットとして提示した。両方法は有効であると考えられるが,REMマップは家庭用井戸の位置でより正確であるREMマップはより少量空間バイアス(1型と2型誤差ほぼ等しい対1型におけるバイアス),全誤差(10.9% vs 23.7%),距離誤差(2.0km vs 2.7km)を,カリフォルニアにおけるキャリブレーションマップにREMとBGMマップを比較した。しかし,BGMマップは家庭用井戸のためのすべての潜在的位置のより包括的である。MN,NV,TXのUSGSから独立した家庭用井戸データセット,および状態を行い,BGMは,REMより約5~10%より多くの井戸を捉えることを示した。BGMとREMの間の一つの重要な違いは,低吸収域のマッピングである。REMは低密度としてマッピング57%領域を減少させ,集団を濃縮する高密度領域。,家庭用井戸利用の可能性のある地域の全てを捕捉しようとしているならば,BGMマップはより適用可能である可能性がある。位置が必要ならば,REMマップである家庭用井戸を発見する最も可能性のある景観の地域の同定で良好であった。研究の目的に依存して,両マップの組合せを用いることができる。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 国勢調査 ,  バイアス ,  道路 ,  カリフォルニア州 ,  *アメリカ合衆国 ,  精密化 ,  *個体群 ,  小規模
準シソーラス用語： 高密度 ,  低密度 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 民間井戸 ,  浅い帯水層 ,  自給 ,  飲料水 ,  国内供給 ,  調査

分類 (1件)： 研究開発  (SA01040R)

タイトルに関連する用語 (4件)： 米国 ,  家庭 ,  井戸 ,  個体群