文献
J-GLOBAL ID:201702212485575852   整理番号:17A1977979

公正世界における信念と身の認知による被害の被害者への影響【JST・京大機械翻訳】

Effects of Belief in a Just World and Embodied Cognition on Victim Blaming
著者 (5件):
資料名:
巻: 25  号:ページ: 1377-1383  発行年: 2017年 
JST資料番号: C3777A  ISSN: 1005-1252  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的;公正な世界信念(BJW)と身体認知による大学生の被害に対する影響について検討した。方法;E-Prime、自己編集の被害状況と被害者の評価尺度を採用し、2(公正な世界信念:低脅威と高脅威)×3(身体認知:肯定、否定、無)混合因子設計、処理間の独立変数は認知的であり、処理内の独立変数は公正な世界信念が脅威の程度である。94名の大学生を被験者とし、無作為に肯定群、否定群とコントロール群に分け、3群は同じ公正な世界信念活性化と脅威操作(高脅威と低脅威を含む)を受けた。脅威の操作を受けると同時に、肯定的な認知(肯定群)、否定的な認知(否定群)或いは無身の認知(コントロール群)の変数を受け、その後、材料中の被害者の性格特徴に対して採点を行う。3つの群における被験者のスコアの差異を比較するために,3つの群の間の比較を行った。結果;分散分析により、身体認知と公正な世界信念は、被害者の採点において相互作用効果があることが分かった(F=3.060、P=0.049)。簡単な効果検査により、否定グループは高脅威の公正世界の信念下での採点は低脅威の公正な世界の信念より明らかに高かった(F=12.356、P=0.001);肯定グループ、コントロールグループは公正な世界の信念の低い脅威と高い脅威レベルの下の採点には有意差がなかった(F)=0.734、P=0.393;F=0.052,P=0.819)。結論;否定的な認知と公正な世界の信念は人々の被害者に対する評価を影響し、人々が被害者に対して評価を行う時に客観的ではなく、公正な世界信念と否定的な身体動作の影響を受け、被害者の評価に偏差があることを示した。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
応用心理学 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る