文献

J-GLOBAL ID：201702212781016289   整理番号：17A1710828

気候変動シナリオは石炭に帰ってくるのか【Powered by NICT】

Why do climate change scenarios return to coal?

著者 (2件)： Ritchie Justin (Institute for Resources, Environment and Sustainability, University of British Columbia, 429-2202 Main Mall, Vancouver, BC V6T 1Z4, Canada) ,  Dowlatabadi Hadi (Institute for Resources, Environment and Sustainability, University of British Columbia, 429-2202 Main Mall, Vancouver, BC V6T 1Z4, Canada)
資料名： Energy  (Energy)
巻： 140  号： P1  ページ： 1276-1291  発行年： 2017年 
JST資料番号： H0631A  ISSN： 0360-5442  CODEN： ENEYDS  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 以下の記事は,代表的濃度経路(RCP)は第五回IPCCアセスメントにおける石炭が支配的なエネルギーシステム基準ケースで例示されている系統的に調査するためにメタ分析を行った。21世紀の気候変動のこれらのシナリオは数十年に及ぶ,将来社会,技術,エネルギーシステムにおける潜在的開発の考慮を必要とする。これに関連したエネルギー資源の可能性を理解するために,研究コミュニティは学習による抽出の理論を提案した(LBE)Rogner(1997)から検討した。LBE仮説はまだ経験的に評価しなければならないことを生産性の学習モデルを用いた石油,ガス,石炭の全地質学的発生を概念化した。LBEモデルのような全地質学的評価に基づいた生産用化石燃料展望における系統誤差のために石炭への移行を予測気候変動シナリオ発見。このようなブラインドスポットは1970年代から長期的な一次エネルギーのための歪んだ不確実性範囲を持ち,SSP RCPシナリオ枠組みのために選択された将来の気候変化のレベルに影響し続けている。このバイアスの説明は,広大な将来の石炭燃焼は例外的にありそうもないから高CO_2強制と一致RCP8.5と他の「通常シナリオ」を示した。SSP5RCP8.5は将来の科学的研究のための優先順位や政策研究のためのベンチマークすべきではない。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *気候変動 ,  不確実性 ,  学習モデル ,  地質学 ,  コミュニティ ,  一次エネルギー ,  *石炭 ,  ベンチマーク ,  メタ分析 ,  予測 ,  石油 ,  エネルギーシステム ,  化石燃料
準シソーラス用語： IPCC ,  *気候変動シナリオ , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： エネルギー資源 ,  技術変化 ,  石炭 ,  代表的濃度経路 ,  共有社会経済的経路 ,  気候変動シナリオ

分類 (2件)： エネルギー利用と環境との関係  (LE01000E) ,  エネルギーに関する技術・経済問題  (LA01050V)

タイトルに関連する用語 (2件)： 気候変動シナリオ ,  石炭