文献

J-GLOBAL ID：201702212799007998   整理番号：17A1320220

2つの術式は慢性硬膜下血腫の治療効果の比較に用いられる。【JST・京大機械翻訳】

Comparison of two surgical approaches for chronic subdural hematoma

著者 (4件)： Gu Rulei (山西医科大学附属人民医院神経外科,山西省太原,030012) ,  Wei Yao (山西省人民医院神経外科,山西省太原,030012) ,  Ji Hongming (山西省人民医院神経外科,山西省太原,030012) ,  Guo Jianzhong (山西省人民医院神経外科,山西省太原,030012)
資料名： Zhongguo Jiceng Yiyao  (Zhongguo Jiceng Yiyao)
巻： 24  号： 9  ページ： 1333-1337  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3628A  ISSN： 1008-6706  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】慢性硬膜下血腫(CSDH)の治療における単孔性非洗浄と単孔性洗浄ドレナージの2つの手術方法の利点と欠点を比較し,CSDHの臨床治療のための参照を提供する。方法 102例のCSDH患者の臨床資料を回顧的に分析し、手術方式により非洗浄群52例と洗浄群50例に分け、両群の術中出血量、手術時間、入院時間及び術後合併症発生率の差異を比較し、各種の合併症の発生原因を分析した。結果:非洗浄群の術中出血量、手術時間、入院時間はそれぞれ(6.73±1.17)mL、(15.06±2.64)min、(10.74±2.20)dであった。洗浄群は(19.52±3.18)mL、(38.54±6.95)min、(10.44±2.07)dで、両群の術中出血量と手術時間の差異はいずれも統計学的有意差が認められた(t=-27.11、-22.72、いずれもP<0.05)。2群間の入院期間に有意差はみられなかった(t=0.70,P>0.05)。非洗浄群の術後合併症の発生率は8.00%で、洗浄群の術後合併症の発生率は7.69%で、両群の術後合併症の発生率には統計学的有意差がなかった(x2=0.003、P>0.05)。結論:CSDH治療において、二つの術式はそれぞれ優れた欠点がある。単子洗浄ドレナージ術と比較して、単孔非洗浄ドレナージ術は術中出血量が少なく、手術時間が短いという利点があるが、頭蓋内血腫などの厳重な合併症には優位性がなく、手術中に患者の具体的な状況によって適切な手術方法を選択する必要がある、CSDH術後の合併症の発生原因は多様である。特に、不規範的な術中操作と重要な関係がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 入院期間 ,  頭蓋内出血 ,  手術時間 ,  *手術手技 ,  統計学 ,  *治療法 ,  入院 ,  患者 ,  術後合併症 ,  *外科術
準シソーラス用語： 有意差 ,  発生率 ,  術中出血量 ,  洗浄ドレナージ ,  臨床効果 ,  *慢性硬膜下血腫 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： Subdural hematoma ,  Department of Neurosurgery operation ,  Rinse ,  Drainage

分類 (2件)： 生薬の臨床への応用  (GX06030U) ,  神経系疾患の薬物療法  (GN05020Y)

タイトルに関連する用語 (3件)： 術式 ,  慢性硬膜下血腫 ,  治療効果